yjÔ PHYSIQUE DU GLOBE. 



qui est presque la moyenne entre les deux premières éva- 

 luations déduites tout à l'heure des observations de Lacaille. 

 Or, en effet, d'après les calculs de Lambert, la courbe cré- 

 pusculaire, lorsqu'elle se couche, appartiendrait à peu près 

 à la zone moyenne du second espace crépusculaire, non à la 

 limite du premier. J'ai vérifié l'exactitude de ses calculs, 

 après les avoir réduits en formules générales qui font nette- 

 ment reconnaître la nature, ainsi que l'influence, des divers 

 éléments physiques sur lesquels il les a fondés. J'ai cru bien 

 taire d'insérer ces formules en note, à la fin de mon Mé- 

 moire, parce que l'exposition de Lambert est assez obscure , 

 et que son livre, aujourd'hui très -rare, est accompagné de 

 figures dont les lettres ne sont pas toujours exactement 

 placées comme le texte l'exige, ce qui augmente la difficulté 

 d'en bien comprendre le sens. 



Ces résultats, déjà bien remarquables sans doute, si on 

 les compare aux idées exagérées qu'on avait sur la hauteur 

 de l'atmosphère à l'époque où écrivait Lambert , il les ap- 

 puie, je dirais volontiers il les confirme, par une considéra- 

 tion dont l'emploi me paraît devoir être d'une grande im- 

 portance , si on l'appliquait à des observations telles qu'on 

 pourrait les faire aujourd hui. C'est que la hauteur des cou- 

 ches d'air auxquelles appartient réellement la courbe cré- 

 pusculaire, se manifeste dans le mouvement angulaire verti- 

 cal de cette courbe, beaucoup plus sensiblement encore que 

 dans les mesures absolues de sa hauteur, correspondantes aux 

 diverses dépressions du soleil. Car, selon son calcul , si l'on 

 adoptait la hauteur trop forte donnée par la première li- 

 mite, la courbe crépusculaire, dans les saisons où sa march 

 angulaire est la plus rapide, emploierait près d'une heure 



