PHYSIQUE DU r.LOBE. 8o3 



avec celles-ci, des différences non-seulement irrégiilières dans 

 leurs signes, et assez petites pour pouvoir être légitimement 

 attribuées aux accidents de localité et d'observation , mais 

 encore le signe de plusieurs d'entre elles, et des plus sen- 

 sibles, est parfaitement explicable par les circonstances phy- 

 siques ou géologiques des stations auxquelles elles se rap- 

 portent. Je dois faire remarquer à ce sujet que les observations 

 faites sur le sommet glacé de l'Antisana, pour lesquelles l'écart 

 du lieu rectiligne est un peu plus notable que pour toutes les 

 autres, n'ont pas été employées dans sa détermination à cause 

 des circonstances spéciales qui les affectaient. Car d'abord, 

 pour la série de l'air libre, il tombait au moment de l'obser- 

 vation une neige excessivement fine, dont la formation a pu 

 développer un excès accidentel de chaleur qui rend la tem- 

 pérature observée suspecte; et en effet, la loi de continuité 

 déduite des stations inférieures , l'indique comme étant de 

 2°, 3 trop élevée pour la pression. I.a température moyenne, 

 déterminée au même sommet, n'a pas été employée non plus 

 dans la détermination du lieu rectiligne de la série où elle est 

 comprise. D'abord, parce que le sommet d'une montagne inter- 

 tropicale est, en général, relativement plus échauffé par le so- 

 leil que ses flancs, ce qui doit l'écarter en excès de la loi de 

 continuité que ceux-ci indiquent. Secondement, la calotte de 

 glace dans laquelle l'observation a été faite , doit , à cause de 

 la neige permanente qui la recouvre, être intérieurement pré- 

 servée du rayonnement nocturne , plus que les flancs nus 

 des rocs , ce qui peut lui donner une température relative- 

 ment moins froide que ne le comporte son élévation. Troi- 

 sièmement , le sondage de la masse de glace a été opéré par le 

 travail d'un outil de fer qui, porté jusque-là par le voyageur, 



lOl. 



