Viij ELOGE HISTORIQUE , 



Dans Xanatomw comparée, il range les faits d'après les 

 organes , ce qui est éminemment l'ordre physiologique. 



Dans la physiologie proprement dite, il s'adresse d'abord 

 aux forces de la vie, ce qui est le point de vue le plus élevé 

 et le plus essentiellement propre de cette science. 



Ses travaux sur les animaux à sang cliaud et à sang froid, 

 sur les animaux à sang chaud vivipares et ovipares , sont une 

 véritable physiologie comparée, et cela même à une époque 

 où le nom de cette science n'existait pas (1). 



Il a soumis la grande question de Information des êtres 

 à des études profondes (2), et toujours en physiologiste. Il a 

 étudié le fait; et, du fait, il a voulu remonter jusqu'à la 

 force qui le produit. Rien n'est plus célèbre que la force for- 

 matrice (3) de M. BInmenbach. 



Trois idées principales ont régné successivement sur la 

 formation des êtres : l'idée des générations spontanées, qui 

 fut l'idée ou plutôt l'erreur de l'antiquité entière; l'idée de 

 Va préexistence des germes, conçue par Leibnitz et popularisée 

 par Bonnet ; et l'idée de la force formatrice de M. Blumen- 

 bacli. 



Sans donte, l'idée nouvelle n'éclaircit pas plus la difficulté 

 que les deux autres; mais du moins elle n'y ajoute pas. Elle 



(1) Il est le premier, je crois, qui 1 ait employé dans ces travaux mêmes 

 sur les Animaux à sang chaud et à sang froid, etc., que je rappelle ici. 



(2) Qui lui ont valu sa belle découverte de la membrane ombilicale des 

 mammifères. 



(3) Son Nisns formativus. 



