~,1 DILATATION 



sont plus étroits et présentent à cause de cela une variabi- 

 lité plus grande clans la dépression capillaire. 



Mais il y a de plus une autre cause d'incertitude dans ces 

 deux procédés qui n'existait pas dans les deux premiers : 

 elle réside dans la détermination de la température du vo- 

 lume d'air qui ne se trouve pas chauffé. L'erreur résultant 

 de là pourrait être assez considérable, si ce volume formait 

 une fraction un peu notable du volume qui est porté aux 

 températures fixes : elle est totalement négligeable dans mes 

 expériences, parce que je me suis attaché à faire en sorte 

 que le volume d'air non chauffé ne fût jamais qu'une frac- 

 tion extrêmement petite du volume total. 



La température T de la vapeur a été calculée d'après les 

 hauteurs du baromètre observées au moment de 1 ébullition. 

 J'ai admis dans ce calcul qu'une variation de i° dans la tem- 

 pérature de l'ébullitioii de l'eau correspondait à une diffé- 

 rence de pression de 26'™", 7. Ce nombre est celui donné par 

 les tables de la force élastique de la vapeur d'eau calculées 

 dernièrement par M. Biot; il s'accorde avec celui que j'ai 

 trouvé moi-même dans mes expériences sur la force élas- 

 tique de la vapeur aqueuse, et qui est »6 ram ,7g. 



Mes observations barométriques ont été faites avec un ba- 

 romètre à cuvette de Fortin , qui a été soigneusement com- 

 paré, par une série de mesures, avec celui de l'Observatoire 

 de Paris, corrigé lui-même pour la dépression capillaire, et 

 toutes mes observations ont été rapportées par le calcul au 

 baromètre de l'Observatoire. 



Au reste, une petite différence constante sur les valeurs 

 absolues de toutes les hauteurs barométriques n'aurait pas 

 d'influence sensible sur le coefficient de dilatation de l'air, 





