DES TEMPÉRATURES. Ig3 



En tous cas, il est facile de s'assurer, par la comparaison 

 des colonnes 2 et 3 du tableau précédent, que c'est au moyen 

 du coefficient 0,00875 que l'on a calculé les températures de 

 la colonne 3 ; et j'ai eu occasion , dans un autre mémoire 

 [Annales de Chimie et de Physique, 3 e série, tome VI, p. 37 1), 

 de faire voir que l'on arrive à une conclusion semblable, en 

 appliquant les formules ordinaires à un tableau que Dulong 

 et Petit ont publié dans leur Mémoire [Annales de Chimie et 

 de Physique, 2 e série, t. II, p. 249), et qui renferme toutes les 

 données immédiates des observations sur quelques détermi- 

 nations comparatives des thermomètres à air et à mercure. 



La table de Dulong et Petit est donc nécessairement 

 inexacte, même pour le thermomètre à mercure particulier 

 qu'ils ont employé, puisque leurs expériences ont été calcu- 

 lées avec un coefficient de dilatation de l'air beaucoup trop 

 fort. J'ai fait moi-même un grand nombre d'expériences sur 

 ce sujet [Annales de Chimie et de Physique, 3 e série, tome V, 

 page 83), et c'est dans le courant de ces expériences que j'ai 

 reconnu que les thermomètres à mercure n'étaient pas com- 

 parables, de sorte que la table que j'ai publiée dans le mé- 

 moire cité (page 99) ne s'applique qu'aux thermomètres à 

 mercure que j'employais. M. Magnus s'est occupé de cette 

 question, à peu près à la même époque [Annales de Chimie, 

 3 e série, t.VI, p. 353); les nombres qu'il a publiés ne s'accordent 

 pas avec les miens, et cela ne doit pas surprendre, puisque les 

 thermomètres à mercure employés par le physicien allemand 

 étaient construits avec un verre d'une composition très-dif- 

 férente de ceux dont je m'étais servi. (Voyez ma note au 

 sujet du Mémoire de M. Magnus, Annales de Chimie, 

 tome VI, p. 370). 



T. XXI. 25 



