2~8 DE LA DILATATION 



Cette disposition d'appareil m'a paru présenter plusieurs 

 inconvénients que j'ai cherché à éviter. 



i° La nécessité d'observer directement les sommets des 

 colonnes de mercure, oblige de faire monter la colonne chaude 

 d'une petite quantité au-dessus du couvercle de la chaudière; 

 la partie supérieure de cette colonne, soumise à un refroi- 

 dissement incessant , doit nécessairement se trouver à une 

 température inférieure à celle du bain, et la différence peut 

 être notable dans les températures très-élevées. 



•2° La chaudière devant toujours rester pleine d'huile, 

 il n'était pas possible d'agiter cette huile pendant le cours 

 des expériences; or, tout le monde sait qu'une colonne 

 élevée de liquide, chauffée par le bas, présente des diffé- 

 rences considérables de température dans ses différentes 

 couches, si elle n'est pas soumise à une agitation conti- 

 nuelle, et il est difficile de connaître exactement la tempé- 

 rature moyenne de ces couches , surtout si l'on est obligé 

 de refroidir constamment, par un courant d'eau froide, les 

 appendices de la chaudière qui sont traversés par la branche 

 horizontale du siphon , comme cela avait lieu dans les ex- 

 périences de Dulong et Petit. Ces physiciens ont cherché à 

 éviter l'inconvénient que je viens de signaler, en donnant aux 

 réservoirs des thermomètres la même hauteur qu'à la colonne 

 de mercure dans le siphon : on diminue en effet beaucoup 

 son influence par cet artifice; mais on ne la fait pas dispa- 

 raître entièrement, parce que les deux réservoirs n'occupent 

 pas dans le bain des places semblables. 



3° Les deux branches verticales du siphon ayant le 

 même diamètre , l'action capillaire est égale , si les deux 

 branches sont à la même température; mais il s'établira des 



