DE LA VAPEUR DEAU. 5lO, 



de o m ,90, des points de repère dont les distances ont été re- 

 levées un grand nombre de fois au moyen du eathétomètre. 

 Entre ces différentes déterminations d'une même longueur 

 de plus de 3 mètres, on n'a jamais trouvé de différence s'éle- 

 vant à -^ de millimètre; ce qui prouve suffisamment l'exac- 

 titude du procédé de mesure. J'ai voulu rechercher encore, 

 par des mesures directes , si les échelles des deux cathéto- 

 mètres étaient identiques, et quel degré de précision on 

 pouvait attendre de ce mode d'observation. A cet effet , j'ai 

 placé les deux instruments en face l'un de l'autre , de telle 

 sorte qu'au moyen de la lunette de l'un, on vît de la manière 

 la plus distincte les divisions de l'autre, et vice versa. J'ai 

 relevé ensuite, de 5 en 5 centimètres, les divisions du pre- 

 mier de ces instruments à l'aide de l'appareil micrométrique 

 du second. Je n'ai jamais obtenu ainsi, sur la course totale de 

 i mètre, une différence qui s'élevât à ~ de millimètre. Pour 

 obtenir une pareille précision dans les mesures, les instru- 

 ments doivent être construits avec une grande perfection ; les 

 lunettes ne doivent pas avoir une trop grande longueur fo- 

 cale (o m ,3o), et surtout les niveaux des lunettes doivent être 

 d'une extrême sensibilité. Les niveaux des cathétom êtres de 

 M. Gainbey indiquent facilement des inclinaisons de i se- 

 conde. Les verniers donnent immédiatement le -^ de milli- 

 mètre , et il est facile d'apprécier le ■^ s . 



Les thermomètres à mercure, que j'employais dans ces ex- 

 périences, étaient des thermomètres ordinaires à tiges droites ; 

 une portion des colonnes de mercure dépassait nécessaire- 

 ment le couvercle de la cornue et ne se trouvait pas à la 

 température de la vapeur; elle avait par conséquent besoin 

 d'une correction. Cette correction serait facile, si on connais- 



