71 8 DES CHALEURS LATENTES 



tillation est alors très-lente, l'expérience dure longtemps, 

 et par cela seul elle n'est plus susceptible d'exactitude. 



Je ne pense pas cependant que les différentes circonstances, 

 que je viens d'énumérer, puissent altérer notablement lés 

 résultats. Pour m'en assurer, j'ai fait mes expériences dans 

 des circonstances variées , tantôt en ne laissant qu'une pres- 

 sion très-faible dans l'appareil , la distillation des 5 grammes 

 d'eau était très-rapide et s'achevait en 3 ou 4 minutes ; tan- 

 tôt je laissais une pression plus forte, et la distillation des 

 5 grammes d'eau exigeait jusqu'à 12 minutes. Les causes de 

 perturbation devaient être beaucoup plus efficaces dans le 

 premier cas que dans le second, et cependant les différences 

 se sont toujours montrées très-petites. J'ai fait varier aussi 

 la température initiale de l'eau du calorimètre depuis 9 

 jusqu'à 28 . 



J'ai cherché si l'on pouvait obtenir des résultats exacts 

 pour une distillation très-lente, en comparant la vitesse du 

 refroidissement du calorimètre, pendant que l'eau se vapo- 

 rise, à celle que présente ce calorimètre dans les mêmes cir- 

 constances, lorsque l'eau ne distille pas ; mais il m'a semblé 

 qu'il était impossible de rien déduire de certain de cette ma- 

 nière d'opérer, parce que la distillation est trojD irrégulière. 



Nous avons dit que l'on plaçait, pour chaque expérience, 

 le même volume d'eau dans le calorimètre. Le poids de cette 

 eau a varié de 5oo sr ' à 5o2 sr , entre les limites des tempéra- 

 tures initiales t qui se sont présentées dans mes expériences. 

 11 faut ajouter à ce poids la valeur en eau du calorimètre lui- 

 même et de ses appendices. Cette valeur , déterminée d'après 

 le poids de l'appareil et la chaleur spécifique du métal qui le 

 constitue, s'est trouvée de 37 8r ,5. J'ai déterminé cette même 



