PARTIE MATHÉMATIQUE. IxXV 



plus d'un degré et demi , et qu'en définitive cette ligne et 

 celle de M. Morlet ne sont nulle part à deux degrés de dis- 

 tance l'une de l'autre dans le sens des cercles de latitude. 



Ces divers résultats se rapportent à l'équateur magnétique 

 de l'année 1780. Est-il survenu, deptiis lors des change- 

 ments notables, soit dans la forme de cette courbe, soit dans 

 la position de ses nœuds.'' Nous ne doutons pas, disent les 

 commissaires , que les travaux de M. Duperrey, réunis aux 

 excellentes observations de M.Freycinet,n'éclaircissent com- 

 plètement cette question; votre commission doit se borner à 

 vous présenter ici ce qu'elle a pu déduire d'un premier aperçu. 



La Coquille a coupé six fois l'équateur magnétique- Deux 

 des points dont elle a ainsi déterminé directement la posi- 

 tion, sont situés dans l'Océan atlantique par i']° 19' lia" et 

 i4° 20' i5"de longitude occidentale, et par 12" 27' 11" et 

 9° 45 o" de latitude sud. Dans la carte de M. Morlet , les 

 latitudes des points de la ligne sans inclinaison correspon- 

 dants à 27° y et \[\ I de longitude occidentale, sont respec- 

 tivement : i4° 10' et 1 1° 36'. La ligne sans inclinaison semble 

 donc, sur le premier point, s'être rapprochée de l'équateur 

 terrrestre de 1° 43 1 et, par le méridien du second, de 1° 5i'. 

 La carte de M. Hansteen donne, à fort peu près, les mêmes 

 différences. 



Dans la mer du Sud, près de la côte d'Amérique, M. Du- 

 perrey a trouvé d'abord en allant du Callao à Payta , et en- 

 suite pendant sa navigation entre Payta et les îles de la Société, 

 deux points de l'équateur magnétique , dont voici les coor- 

 données. 



Longit. 83" 38' O. Latit. 7° 45' S. 

 Longit. 85" 46' O. Latit. 6° 18' S. 



K2 



