DE M. PINEL. CCXXXJ 



service, une grande reconnaissance. Le médecin, en un mot, 

 selon ce professeur, doit observer et décrire une maladie, 

 sans se jeter dans des systèmes sur les causes , comme le 

 naturaliste décrit une plante ou un insecte, et ne se perd 

 point dans des recherches sur le mécanisme de ses fonc- 

 tions, trop au-dessus de l'état actuel de nos connaissances 

 sur l'organisation. C'est par cette raison qu'il préfère le titre 

 de Nosographie , ou de description des maladies, à celui de 

 Nosologie^ qui était usité avant lui pour les ouvrages du 

 même genre, et qui indique une théorie des maladies, une 

 connoissance plus approfondie de leur nature. 



Mais le naturaliste distribue dans un certain ordre les 

 plantes et les animaux ; il range leurs espèces sous certains 

 genres, seul moyen de se reconnaître dans une si grande 

 multitude d'êtres divei's. Ici encore, selon M. Pinel, le mé- 

 decin peut l'imiter. 



Une fois le principe admis, que chaque maladie a sa mar- 

 che réglée, c'est la série de ses phénomènes qui constitue 

 son espèce , et les phénomènes communs à plusieurs d'entre 

 elles forment les liens par lesquels on peut les unir en grou- 

 pes subordonnés les uns aux autres. On peut même, comme 

 les naturalistes, suivre deux voies différentes : ou s'en tenir 

 aux phénomènes les plus apparents , et former ce que l'on 

 appelle une méthode artificielle ; ou pénétrer davantage dans 

 leur nature, avoir égard à leurs sièges et à l'essence des 

 altérations qu'elles occasionnent soit dans les tissus, soit 

 dans les fonctions du corps organisé, ce qui rapprocherait 

 leur distribution de ce que l'on appelle en botanique ou en 

 zoologie, méthodes naturelles. Mais, à l'époque où M. Pinel 

 commença ses recherches , les différences de ces deux mé- 



