DE LOREILr.E, DANS LES OISEAUX. 465 



4. Dans plus de vingt expériences sur ces canaux, je me 

 suis constamment convaincu de l'intégrité complète et ab- 

 solue du cervelet. 



Il est évident, d'ailleurs, que si le branlement de la tête 

 n'était pas un phénomène propre aux canaux semi-circu- 

 laires, la direction de ce branlement ne varierait point comme 

 varie la direction de ces canaux. 



Enfin, la lésion du cervelet n'est suivie, dans aucun cas, 

 d'un pareil branlement de la tête, soit vertical, soit hori- 

 zontal, quoique, comme je l'ai précédemment montré (i), 

 la tête éprouve par cette lésion, ainsi que toutes les autres 

 parties du corps, les mouvements les plus confus et les plus 

 désordonnés. 



5. Le branlement impétueux de la tête qui vient d'être 

 décrit est donc un phénomène propre et exclusif eux ca- 

 naux semi circulaires. En outre, ce phénomène est d'autant 

 plus important à consi^lérer qu'il n'est pas rare de le voir 

 constituer un symptôme plus ou moins dominant dans plu- 

 sieurs cas de maladies , soit de l'homme , soit des ani- 

 maux ; et c'est sans doute un progrès de diagnostic, qui ne 

 sera pas perdu pour la thérapeutique, que d'avoir enfin fixé 

 le siège d'un aussi singulier symptôme. 



6. On a besoin, quand on se livre aux recherches si pé- 

 nibles de l'expérimentation en physiologie, d'être soutenu 

 par l'idée que les souffrances auxquelles nous sommes quel- 

 quefois obligés de .soumettre les animaux sont le seul moyen 

 de parvenir à éclairer le traitement des souffrances de nos 



(i) Recherches expérimenlaîe.s sur les propriétés et les fonctions du 

 système nerveux, Paris, 1824). 



T. IX. 59 



