DE l'ovule VEGETAL. 667 



bre et leur position, les mêmes noms qu'à celles de l'Ovule; 

 ce serait peine perdue dans la plupart des cas (i). Il est pres- 



(i) M. Ad. Brongniart emploie pour désigner les enveloppes de la graine 

 les noms sous lesquels il décrit les enveloppes des Ovules (voy. Recherches 

 sur la génération et le développement des végétaux Phanérogames pag. m), 

 et il admet que dans certains Ovules la Secondiiw manque, soit qu'elle se 

 soude avec la Primine ou avec le Nacelle , soit qu'elle n'existe réellement 

 pas (voy. Rech. etc. pag. io5), tandis que dans d'autres Ovules (ceux des 

 Graminées par exemple) , c'est la Secondine qui est présente et la Primine 

 qui fait défaut (voy. le Mémoire cité pag. 76 et suiv. ). 11 ne s'en tient 

 pas là; il affirme que dans des cas qui paraissent fort rares, l'Amande [le 

 Nucelle) est nue et dépourvue de toute espèce d'enveloppe ; il cite en 

 preuve le Thesium , et regarde comme probable que toutes les Santalacées 

 présententcetteanomalie remarquable(voy. les /?ecAerc/iei citées, pag. io5 et 

 io6"). Ma manière de voir diffère beaucoup de celle-ci. Je ferai remarquer 

 i", que si la Secondine se soude avec la Primine ( et j'entends par là, si la 

 Secondine d'abord libre, s'unit ensuite sensiblement à la Primine et se con- 

 fond avec elle , comme il arrive presque toujours) , il en résulte une enve- 

 loppe mixte, à laquelle il convient de donner un autre nom que celui de 

 l'une ou de l'autre enveloppe qui entre dans sa composition; 2°, que la 

 soudure du Nucelle à la Secondine n'a lieu ordinairement qu'après la sou- 

 dure de la Secondine à la Primine et que, dans ce cas, la réunion des trois 

 enveloppes ne peut, à plus forte raison, porter le nom de l'une d'elles; 

 3°, que la réduction originelle des deux enveloppes en une seule dans cer- 

 tains Ovules, ou en d'autres termes, que l'unité d'enveloppe n'est pas prouvée, 

 et que si elle avait lieu, ce qui ne Semble pas impossible, il s'en suivrait que 

 l'enveloppe unique recouvrirait immédiatement le Nucelle, à la manière de la 

 Secondine, et recevrait immédiatement les vaisseaux funiculaires, à la ma- 

 nièie de la Primine, de sorte que la question de savoir s'il faudrait donner 

 à cette enveloppe le nom de Primine ou celui de Secondine ne pourrait 

 devenir l'objet d'une sérieuse discussion, puisqu'elle n intéresserait que la 

 nomenclature; 4°j que les observations de M. Ad. Brongniart sur les Gra- 

 minées, n infirment point mes objections, attendu que les Ovules, à l'épo- 



ï. IX, 83 



