658 RECHERCHES SUR LA STRUCTURE 



que sans exemple que la Primine et la Secondine , toujours 

 distinctes à l'époque des premiers développements, ne s'unis- 



que où il en a étudié la structure, ayant déjà revêtu la forme campu- 

 litrope des graines de la famille, n'ont dû lui offrir qu'une seule enveloppe, 

 et que , s'il n'a pu y découvrir de vaisseaux , ce n'est pas une raison pour 

 dire que cette enveloppe est une Secondine plutôt qu'une Primine, car il 

 suffit d'ouvrir les yeux , pour se convaincre que beaucoup de Primines 

 appartenant à d'autres familles que celles des Graminées, n'ont point de 

 vaisseaux apparents; 5° enfin, que M. Ad. Brongniart s'est trop hâté de 

 conclure de ce qu'il n'avait vu qu'un tissu parenchymateux homogène 

 depuis le centre jusqu'à la surface dans l'Ovule du Thesium, que cet Ovule, 

 et probablement celui des autres Santalacées , étaient dépourvus d'enve- 

 loppes; car toutes les fois qu'on parvient à isoler des parties environnantes 

 d'un Ovule quelconque à l'état rudimentaire, on obtient la preuve que les 

 enveloppes y existent. 



En même temps que moi, et long-temps avant M. Ad. Brongniart, 

 M. Tréviranus s'est appliqué à distinguer les deux enveloppes extérieures 

 di'S graines. S'il a échoué dans son entreprise, ce n'est assurément pas 

 faute d avoir fait de bonnes et nombreuses observations; c'est parce qu il a 

 négligé de remonter à l'origine de l'Ovule. Voilà, comme le dit fort bien 

 M. R. Brown , la cause première des erreurs dans lesquelles sont tombés 

 la plupart des Physiologistes. M. Tréviranus ignore l'existence primitive <lu 

 Nucelle et ses modifications successives ; il ignore aussi l'existence de la 

 Quart! ne qu'il confond avec la Quintine ; XEocostome et YEndostnme ont 

 échappé à ses savantes investigations; tantôt il prend la Primine pour la 

 Secondine, tantôt la Secondine ^out \a Primine; quelquefois il voit la Se- 

 condine dans le l^ucelle ; d'autres fois ce sont des tissus adventifs qui , pour 

 lui, sont la Primine. Cette confusion des diverses parties de l'Ovule lui 

 fait croire que la première enveloppe n'a de vaisseaux que lorsque la se- 

 conde en est dépourvue , tandis que l'observation démontre que souvent 

 la première enveloppe contient un appareil vasculaire et que jamais rien 

 de semblable ne parait dans la seconde. Quoi qu'il en soit, les observations 

 de M. Tréviranus prises une à une, abstraction faite de la manière de voir 



