DE JEAN-SYLVAIN BAILLY. XCJ 



nieuf.e bataille comme un événement de guerre civile? ne fal- 

 lait-il pas, enfin, faire observer, pour corroborer ces remar- 

 ques, que le chevalier à qui le roi Jean se rendit, Denys de 

 Morbecque, était un officier français banni de l'Artois ? 



La confiance en soi est, sur les champs de bataille, la pie- 

 mière condition de succès; or, notre confiance ne serait-elle 

 pas ébranlée , si les hommes les plus à portée de connaître 

 les faits, de les apprécier sainement, avaient l'air de croire 

 à une infériorité native de la race franque sur celles qui ont 

 peuplé telles ou telles régions voisines on éloignées? Ceci, 

 qu'on le remarque bien, n'est pas une susceptibilité puérile. 

 De grands événements pourront, un jour donné, dépendre 

 de l'opinion que la nation aura d'elle-même. JNos voisins 

 d'outre-Manche nous donnent à ce sujet des exemples que 

 nous ferions bien d'imiter. 



En 1767, l'Académie de Berlin mit au concours l'Eloge de 

 Leibnitz. Le public en témoigna quelque surprise. On croyait 

 généralement que Leibnitz avait été admirablement loué par 

 Fontenelle, et que le sujet était épuisé. Dès que la pièce de 

 Railly, couronnée en Prusse, vit le jour, on revint complète- 

 ment de ces premières impressions. Chacun s'empressa de 

 reconnaître que les appréciations de Bailly pouvaient être 

 lues avec profit et plaisir, même après celles de Fontenelle. 

 L'Eloge composé par l'historien de l'astronomie ne fera sans 

 doute pas oublier celui du premier secrétaire de l'Académie 

 des sciences. Le style en est peut-être trop tendu ; peut-être 

 aussi a-t-il une légère teinte déclamatoire; mais la biogra- 

 phie et l'analyse des travaux sont plus complètes, surtout 

 en tenant compte des notes ; Leibnitz, Yiiniversel, s'y trouve 

 envisagé sous des points de vue plus variés. 



