«•XXxiv BIOGHAJ'HIE 



aucune de ses parties le travail limpide, majestueux , élégant 

 de Bailly. Le magistrat de Grenoble avait, disait-il, rencontré 

 dans sa longue expérience des hommes habitués à réfléchir 

 sans rire, et d'autres hommes qui ne demandaient qu'à rire 

 sans réfléchir. C'est aux premiers que pensait Bailly en com- 

 posant son mémorable rapport. Les Doutes d'un provincial 

 n'étaient destinés qu'aux autres. 



Ce fut encore à ces hommes légers et rieurs que Servan 

 s'adressait exclusivement , quelque temps après, s'il est vrai 

 que les Questions du Jeune docteur Rhubarbini de Pur^andis 

 soient de lui. 



Rhubarbini de Purgandis n'y va pas de main morte. Pour 

 lui, le rapport de Franklin, de F^avoisier, de Bailly est, dans 

 la vie scientifique de ces savants , ce que les Monades furent 

 pour Ijeibnitz , les Tourbillons pour Descartes, le Commen- 

 taire sur l'yipocalypse pour Newton. Cet échantillon peut 

 faire juger du reste, et rend toute réfutation superflue. 



Le rapport de Bailly renversa de fond en comble les idées, 

 les systèmes, les pratiques de Mesmer et de ses adeptes; 

 ajoutons sincèrement qu'on n'a pas le droit de l'invoquer 

 contre le somnambulisme moderne. La plupart des phéno- 

 mènes groupés aujourd'hui autour de ce nom n'étaient ni 

 connus, ni annoncés en 178.3. Un magnétiseur dit, assuré- 

 ment , la chose la moins probable du monde , quand il affirme 

 que tel individu, à l'état de somnambulisme , peut tout voir 

 dans la plus profonde obscurité ; qu'il peut lire au travers 

 d'un mur, et même sans le secours des yeux. Mais l'inqjroba- 

 bilité de ces annonces ne résulte pas du célèbre rapport. 

 Bailly ne mentionne de telles merveilles ni en bien , ni en 

 mal ; il n'en dit pas un seul mot. Le physicien , le médecin , 



