Di: JEAN-SYLVAIN BAILLY. olv 



cusalion ni'im|josait le devoir de porter jusqu'à l'exactitude 

 numérique l'appréciation de cette sagesse, de cette intelli- 

 gence qu'on nous oppose. Voici le résultat : la majorité des 

 suffrages était de iSg; Baiily en obtint 178; c'était i4 de plus 

 qu'il n'en fallait. Quatorze voix, en se déplaçant, auraient 

 changé le résultat. Est-ce bien là, je le demande, l'occasion 

 de se tant récrier.*' 



Bailly se montra profondément touché de la marque de 

 confiance dont il venait d'être l'objet. La sensibilité, la re- 

 connaissance ne l'ont pas empêché, toutefois, déconsigner 

 dans ses Mémoires cette observation naïve : «Je remarquai 

 « dans l'assemblée des électeurs une grande défaveur pour 

 « les gens de lettres et pour les académiciens. » 



Je recommande cette réflexion aux hommes d'étude que 

 les circonstances ou le sentiment du devoir jetteront dans le 

 tourbillon politique. Peut-être céderai-je à la tentation de 

 la développer, lorsque j'aurai à caractériser les relations de 

 Bailly avec ses collaborateurs de la première municipalité 

 de Paris. 



La grande question sur la vérification des pouvoirs était 

 déjà fortement engagée le jour où Bailly et les autres dépu- 

 tés de Paris purent se rendre, pour la première fois, à Ver- 

 sailles ; notre confrère n'avait encore pris la parole dans cette 

 majestueuse assemblée que (jour faire adopter le mode de 

 voter par assis et levé, lorsque, le 3 juin, il fut nommé doyen 

 des députés des communes. Jadis, le droit de convoquer et 

 de présider le tiers état du royaume appartenait au prévôt 

 des marchands. Bailly, dans sa modestie , imagina que l'as- 

 semblée, en lui décernant le fauteuil, avait voulu dédomma- 

 ger la capitale de la perte d'un antique privilège. Cette con- 



T. 



