RELATIFS AUX MOLLUSQUES DITS PHLÉBENTIÎRÉS. 98 



n'est, selon lui, qu'accidentellement et par suite de la dé- 

 chirure des tissus, éminemment délicats, de ces petits ani- 

 maux. 



Dans les nombreux mémoires et notes soumis par eux au 

 jugement de l'Académie, MM. de Quatrel'ages et Souleyet 

 ont traité de plusieurs autres questions que nous avons le 

 regret de ne pouvoir qu'indiquer ici. Tous deux ont fait de 

 l'organisation tout entière de plusieurs des animaux dont ils 

 se sont si longtemps occupés, et en particulier du système ner- 

 veux et de l'appareil générateur, une étude détaillée et très- 

 fructueuse pour la science. Dans leurs mémoires encore, la dé- 

 termination et la caractéristique des genres, la synonymie 

 des espèces, ont été discutées à plusieurs reprises; et sous ce 

 point de vue aussi, la série des travaux dont nous avions à 

 faire l'examen est loin d'avoir été inutile à la zoologie. Mais 

 là n'était pas l'intérêt principal des recherches de MM. de 

 Quatrefages et Souleyet, et nousavonsdû nous restreindre aux 

 questions qui ont été l'objet de tant d'efforts de la part des 

 deux savants zoologistes, et que nous avons voulu, dans le 

 résumé qui précède, faire poser par eux mêmes devant l'Aca- 

 démie. 



Nous allons les reprendre maintenant une à une, et exami- 

 ner la valeur des arguments produits de part et d'autre, afin 

 de déterminer lesquelles peuvent être considérées comme dès 

 à présent résolues, lesquelles attendent encore une solution. 



Entre toutes, celles qui ont été le plus débattues entre les 

 deux auteurs sont celles qui se rapportent à l'appareil circu- 

 latoire et à la circulation. Aussi plusieurs points capitaux 

 se trouvent-ils ici, comme on va le voir, complètement mis 

 liors de doute. 



