y6 RAPPORT SUR PMISIIiURS MEMOIRES, NOTES ET LETTRES 



système artériel, eût tranché la question en faveur de M. Soû- 

 le) et; mais cette démonstration ne nous a pas été fournie. 

 Quant aux injections partielles que ce savant nous a soumises, 

 et dans lesquelles il est bien vrai qu'aucun épanchement ne 

 s'était fait dans la cavité viscérale, on a pu objecter l'état de 

 contraction dans lequel étaient, par suite d'un long séjour 

 dans l'alcool, les Mollusques dont M. Souleyet avait dû se 

 servir, faute de pièces fraîches. 



Au défaut de preuves directes que l'on pût considérer 

 conime à l'abri de toute objection, M. de Quatrefages et 

 M. Souleyet ont eu recours à des preuves indirectes et analo- 

 gi(|ues. Le premier s'est appuyé sur la conformité de sa ma- 

 nière devoir avec les résultats des recherches de MM. Milne 

 Edwards et Valenciennes sur la circulation de divers Mol- 

 lusques, soit de la classe des Gastéropodes, soit des autres 

 classes du même embranchement. Si cette conformité ne peut 

 fournir les éléments d'une démonstration, du moins ôte-t-elle, 

 au résultat annoncé par M. de Quatrefages, le caractère 

 d'une exception singulière, et par là même invraisendilable. 

 Ainsi tombe, du moins, l'un des arguments le plus souvent 

 opposés à l'auteur, et assurément l'un de ceux qui avaient 

 le plus de valeur, selon les idées si longtemps et si généra- 

 lement admises sur la prétendue perfection de l'appareil 

 circidatoire dans tout l'endjranchenient des Mollusques. 



De son côté, M. Souleyet a cherché à confirmer ses vues 

 par l'étude anatomique de divers Gastéropodes pris en dehors 

 du groupe des Phlébentérés de M. de Quatrefages, mais 

 parmi des genres qui se lient intimement avec ces Mollus- 

 ques, et sous deux points de vue différents : tels sont les 

 Doris et les Tritonies, qui sont aussi des Nudibranches, mais 



