RELATIFS AUX MOLLUSQUES DITS PHLÉBENTÉrÉS. qq 



la discussion, celle qui est relative au tube digestif, au foie 

 et aux divers canaux ou poches interposés entre eux. Dans 

 les résultats, souvent opposés, souvent aussi concordants, 

 des recherches de MM. de Quatrefages et Souleyet, séparons 

 d'abord avec soin les faits qu'ils ont vus de leurs déductions, 

 relativement, soit à la détermination anatomique des orga- 

 nes, soit à leurs usages physiologiques. 



Sous le premier point de vue, les deux auteurs ont fait 

 faire à la science de véritables progrès. 



La disposition anatomique, éminemment remarquable, 

 sur laquelle M. Milne Edwards venait de fixer enfin l'atten- 

 tion par ses observations sur la Calliopée, pouvait encore être 

 regardée, malgré les indications données par divers auteurs 

 mentionnés plus haut, comme un fait singulier et excep- 

 tionnel, lorsque M. de Quatrefages a retrouvé, soit cette dis- 

 position elle-même, soit une autre non moins remarquable, 

 dans le genre Éolide, puis chez d'autres Nudibranches et dans 

 le genre Actéon, en un mot , chez tous les Mollusques qu'il 

 a nommés Phlébentérés. 



Sauf des points secondaires, M. Souleyet a confirmé ici 

 les résultats des observations de M. de Quatrefages sur les 

 espèces qu'il a disséquées après lui ; il a vu les mêmes faits 

 ou des faits analogues chez quelques autres Nudibranches, et 

 les a suivis de plus (ici sur les traces de Meckel et de M. Délie 

 Chiaje) chez un Inférobranche, la Diphyllidie. Sur la dispo- 

 sition du foie disséminé et comme diffus, il y a de même ac- 

 cord entre les deux savants zoologistes sur les points prin- 

 cipaux. Sur la masse buccale, sur les glandes salivaires, sur 

 d'autres parties encore, nous les trouvons, au contraire, plu- 

 sieurs fois en dissentiment; mais ce sont là des points qui, 



i3. 



