DE DIVERS ANIMAUX. ,0^ 



« pèce, devait avoir dans cette partie (le gland) une sensibi- 

 « hté propre, et, de plus, une forme et une composition 

 « adaptées à la sensibilité des organes femelles, qui, sans 

 « doute, a quelque chose de particulier dans chaque es- 

 « pèce. » 



J'ajoutai à ces lignes : 



« Ne serait-ce pas ici l'une des causes de la conservation 

 « des espèces pures, et sinon de l'absence totale, du moins 

 « de la rareté des espèces hybrides (i).?» 



Je ne citerai que deux ou trois de ces nombreuses et an- 

 ciennes observations particulières que j'avais faites pour ma 

 rédaction, et qui m'avaient conduit à ces idées générales 



On a pu voir, dans le tome V de la première édition des 

 Leçons, la description et les figures gravées d'après mes des- 

 sins originaux (2) que j'ai conservés, les grandes différences 

 dans la forme du gland et de la verge en général du dauphin 

 vulgaire etdu '^a^^o«.«;différencestelles,qu'ellesindiquaient 

 deja, a cette époque reculée de i8o5, deux groupes sous-géné- 

 riques très-distincts. Ce n'est que bien plus tard que les zoo- 

 logistes les ont caractérisés d'après la forme du crâne et celle 

 du museau. Nous ajouterons que ces mêmes caractères, tirés 

 des organes de la génération, pourront servir à lever les 

 doutes qui subsisteraient à l'occasion de certaines espèces de 

 ces deux sous-genres, ou d'autres genres de la même famille 

 dont les caractères, tirés delà forme du crâne et du museau, 



[,^) Leçons cVanatomie comparée, t. VIII, par G. Cuvier et G. h. Duvernov 

 2' edit., p. 218 et 219. Paris, 1846. 



{-) P. 95 et 96, et pi. XLVm, fig. 2, 3 et 4, et l'Explicat.on détaillée 

 de ces figures, p. 362 et 363. 



14. 



