DE M, L. PASTEUR. 36 1 



aussi, par inverse, un produit organique obtenu artificielle- 

 ment ne peut plus désormais être identifié avec la substance 

 naturelle que sa composition et même ses réactions repré- 

 sentent, si l'on n'y a constaté l'identité, ou au moins l'équi- 

 valence des formes cristallines, et surtout la présence du 

 pouvoir rotatoire moléculaire, quand la substance que l'on 

 a voulu reproduire le possède naturellement (i). 



Considérons un moment ces mêmes faits d'isomérie, au 

 point de vue purement chimique, en faisant abstraction de 

 toutes les données que la cristallographie et l'optique ont 

 fournies pour les résoudre. Supposons que les deux acides 

 aspartiques, maliques, et leurs sels, aient été obtenus occa- 

 sionnellement, sans avoir la connaissance des caractères mo- 

 léculaires qui les distinguent. On y verra deux séries de 

 corps dont les couples correspondants se montreront iden- 

 tiques entre eux, par leur composition, leurs réactions, leurs 

 expressions atomiques, et les produits qu'on en dérive. Ainsi, 

 d'après les règles, nous devrions plutôt dire, d'après les ha- 

 bitudes pratiques adoptées jusqu'à présent par les chimistes, 

 on sera inévitablement conduit à les confondre en une seule 

 série de corps. C'est effectivement ce qui est arrivé, dans 



(i) Le pouvoir rotatoire moléculaire fournit un indice puissant, mais non 

 pas assuré, d'identité, quand on le trouve le même pour le sens, l'intensité 

 absolue, et le mode de dispersion à doses égales, dans des dissolvants pa- 

 reils, pris à une même température. Le manque d'une de ces condition 

 est une preuve indubitable de dissemblance. L'identification des formes 

 cristallines peut quelquefois être rendue incertaine par les accidents du 

 dimorphisme. C'est ce cas d'ambiguïté possible, attaché aux caractères 

 cristallographiques, que nous avons voulu indiquer dans notre rédaction. 



T. XXIII. 46 



