DE LA CLASSIFICATION DES SERPENTS. 48 1 



ici comme stables et presque immobiles, parce que leur arti- 

 culation, fixée en arrière sur les os transverses, est tellement 

 solide, qu'elle leur fait opposer une grande résistance au re- 

 culementet même à la protraction en avant, ce qui est le con- 

 traire de ce qu'on observe dans les grands Serpents veni- 

 meux que nous nommerons les Solénoglyphes. 



U Erpétologie générale expose le résumé historique des 

 travaux entrepris sur les Serpents que nous plaçons dans ce 

 sous-ordre, d'abord par M. Jean Mùller sous le nom à' Am- 

 phibola, puis par M. Duvernoy en 1882, et sur les indications 

 particulières de G. Cuvier, de MM. Schlegel, Alessandrini et 

 Ch. Bonaparte; nous en présentons une analyse impartiale. 



Les caractères empruntés à l'observation de la structure 

 et de la situation des dents cannelées postérieures étant bien 

 constatés, les espèces nombreuses ainsi groupées ont été 

 réunies en genres, et ceux-ci en familles, au nombre de six. 

 Cette classification, qui pourrait en apparence être considérée 

 comme systématique, a cependant permis un arrangement 

 qui nous paraît heureux, parce qu'il se rapproche d'une mé- 

 thode à peu près naturelle. 



Ainsi, en réunissant d'abord les espèces dont la tête est 

 étroite, presque de la même largeur que le cou, qui est lui- 

 même fort rétréci et comme étranglé, nous avons rapproché 

 un grand nombre deSerpents qui, avec une même conforma- 

 tion, ont une physionomie, des moeurs et des habitudes sem- 

 blables. La plupart, par leur teinte verte, rougeâtre ou brune 

 pendant la vie, se laissent facilement confondre avec les 

 branches et les feuillages sous lesquels ils restent immobiles, 

 pendant des journées entières, exposés à l'ardeur du soleil 

 et patiemment postés en embuscade pour y épier et saisir les 



T. xxin. ' 61 



