l6 DE LA CHALECR SPÉCIFIQUE 



limites de température beaucoup plus étendues que celles 

 de Gay-lAissac, il m'a été imj)ossible de constater la moin- 

 dre variation dans la capacité calorifique de l'air. 



Le résultat opposé obtenu par Gay-Lussac ne peut pro- 

 venir que de la méthode suivie par cet illustre physicien. 

 Mais le principe de cette méthode me parait à l'abri de toute 

 contestation; il faut donc chercher la cause d'erreur dans la 

 manière dont l'expérience était exécutée. Or, Gay-Lussac 

 admet comme évident que le gaz froid se trouvant au-des- 

 sous de la température de l'air ambiant d'une quantité pré- 

 cisément éi^ale à celle dont le gaz chaud se trouve au-dessus, 

 les deux courants gazeux doivent éprouver, pendant leur 

 trajet depuis les ser|)entins dans lesquels ils prennent leur 

 température constante jusqu'au tube dans lequel s'opère 

 leur mélange, des variations contraires, mais parfaitement 

 égales, de température; de sorte que la température du mé- 

 lange est la même que celle qui aurait lieu si les courants 

 gazeux n'avaient subi aucune variation calorifique pendant 

 leur parcours. Cette proposition me paraît très-contestable. 

 Dans toutes les expériences que j'ai eu occasion de faire sur 

 le réchauffement et le refroidissement des corps dans l'air, 

 j'ai observé constamment ijue la même formule fondée sur 

 la loi de Newton ne pouvait pas s'a[)pliqner, en conservant 

 les mêmes valeurs aux constantes, au réchauffement et au 

 refroidissement, même pour de petites différences de tem- 

 pérature. A plus forte raison cette circonstance se présen- 

 tera-t-elle quand les différences de température par rapport 

 au milieu ambiant seront très-considérables, comme dans les 

 expériences de Gay-Lussac. Le gaz froid était généralement 

 à 35° au-dL'ssous de l'air ambiant, il se déposait donc néces- 



