28 DE LA CHALEUR SPECIFIQUE 



le calorimètre est devenu stationnaire à ^i°,S, et la tempé- 

 rature à laquelle l'air avait été préalablement saturé ne 

 pouvait être supérieure à 4o°o Mais alors l'air ne renfermait 



que -^ de son volume de vapeur, et il est évident que, dans 



de telles conditions, on ne peut pas espérer obtenir une va- 

 leur, même approchée, de la capacité calorifique de la vapeur 

 aqueuse, puisque cel!e-ci ne forme qu'une fraction très- 

 petite du résultat total donné par l'expérience, et qu'elle 

 supporte d'ailleurs la somme des erreui's accidentelles des 

 deux expériences comparatives qui servent à la déterminer. 

 Aussi, Delaroche et Bérard ont-ils trouvé une valeur beau- 

 coup trop considérable. La chaleur spécifique de l'air étant 

 i,oooo, celle de la vafieur aqueuse serait, selon ces physi- 

 ciens, en volume i,gfi, et en poids 3,i3G; tandis que, en réa- 

 lité, la capacité calorifique de la vapeur d'eau n'est environ 

 que le double de celle de l'air pour le même poids. 



J'ai cru nécessaire d'insister longuement sur les expérien- 

 ces de Delaroche et Bérard, d'abord parce que ce sont celles 

 qui, jusqu'ici, ont inspiré, à juste titre, le plus de confiance 

 aux physiciens, et ensuite parce que les méthodes auxquelles 

 je me suis arrêté dans mes propres recherches présentant de 

 l'analogie avec les leurs, il sera plus facile au lecteur de ju- 

 ger de l'efficacité des [irocédés à l'aide desquels j'ai cherché 

 à éluder ou à corriger les causes d'erreur que j'ai signalées. 



M. Haycraft a publié en 1823, dans les Transactions philo- 

 sophiques d'Edimburgh, un mémoire sur la chaleur spécifi- 

 que des gaz, dont une traduction française a été imprimée 

 dans les Annales de chimie et de physique, 1" série, t. XXVI, 

 page 298). Dans ce mémoire, M. Haycraft, après avoir in- 



