î")fi DE LA CHAI.EUlî SPECIFIQUE 



surer si les résultats obtenus avec les deux a[)[)areils sont 



réellement comparables. 



Voici les résultats de trois déterminations de la chaleur 



spécifique de l'air atmospliérique obtenues avec l'appareil 



eu jdatine : 



I. II. III. 



''■ "• •"■• 



(•(lids de l'air ëroulé à travers l'appareil T [6,768 125,109 125,895 



Durée tic l'écoulement l'V 14' 14' 



gr. gr- gr. 



Poids de l'air écoulé par minute 9,oo 8,94 ^f96 



Excès moyen de température du gaz entrant, sur le calorimètre. . ifi4,54 t''2,79 162, 5o 



Température moyenne, pendant les 10' initiales, du calorimètre . ia,85 i4,85 l5,oi 



j. » i> de l'iiir ambiant. 12, 43 l5,0(i x3,S2 



M pendant les 10' finales , du calorimètre . 20,64 23,o3 23, l3 



» M i> de l'air .nmbiant. i3,i5 ^4|7^ l3,4l 



D D D 



Coefficients de la formule de correction A o,o573 o,o55o o,o633 



D D D 



K 0,399 0,461 o,5i5 



Valeur en eau du calorimètre 611, 5o (>li,.5o 611, 5o 



Éiératiou de température du calorimètre, observée 7,5490 8,0201 8,o3o4 



" " corrigée 7,4l35 7,8140 7,9o63 



Clialeur spécifique de l'air, en poids o,23594 0,2346a o,23G32. 



LogM = 2,7863965, log du degré = i,i625i74- 



lia moyenne de ces trois expériences est o, 23563. 



Cette valeur est sensiblement moindre que celle qui a été 

 obtenue avec le calorimètre en laiton. Cela tient à ce que le 

 serpentin en platine n avait pas assez de longueur pour ra- 

 mener le courant d'air, avec la vitesse qu'on lui a donnée 

 dans ces expériences, exactement à la température du calo- 

 rimètre au moment de sa sortie. Il est donc possible que, 

 par cette circonstance, les déterminations de la chaleur spé- 

 cifique des gaz faites avec le calorimètre en platine soient un 

 peu trop faibles. Il est d'ailleurs facile de leur faire subir la 

 petite correction qui provient de cette circonstance; il suffit 



de les multiplier par le rapport de °'^ '. . 



