RECHERCHES DE CHRONOLOGIE EGYPTIENNE. OO 1 



avaient tant coûté à recueillir. Hélas! le dévouement a man- 

 qué à sa mémoire. Ces documents, si respectables à tant de 

 titres, ont été publiés sans discernement, sans fidélité. On 

 les a mêlés et confondus comme provenant d'un même tom- 

 beau, celui de Ramsès V, en supprimant les indications, les 

 remarques, les variantes que Champollion y avait soigneuse- 

 ment inscrites de sa main, pour marquer partout leurs rap- 

 ports, leurs dissemblances et la perpétuelle distinction qu'il 

 fallait faire entre les monuments d où il les avait extraits. De 

 sorte que, au cruel détriment de la science et de sa gloire, 

 cette publication déplorable a présenté à l'étranger et à la 

 France une œuvre admirable, si chèrement achetée, comme 

 un chaos informe dont on ne pouvait faire aucun usage, et 

 où l'on ne devait voir qu'un tissu d'incohérences, par l'im- 

 ])OSsibilité où l'on était d'imaginer qu'elle fût parfaite et 

 complète dans les maïuiscrits originaux de Champollion (i). 

 Heureusement pour les études égyptiennes, auxquelles 

 une mutilation si peu supposable rendait ce sujet pour long- 

 temps inaccessible, M. Lepsius a transcrit de nouveau, sur 

 les lieux, le tableau de Ramsès VI, avec l'habileté consom- 

 mée que sa profonde connaissance de l'écriture hiéroglyphi- 

 que lui a fait acquérir. Il en a recomposé ainsi une copie 



i^i)On trouvera a la suite de mon Mémoire une note relative à ce sujet, 

 que M. Leuormant m'a remise, et qui aura beaucoup d'utilité. Elle con- 

 tient l'exposé détaillé des indications que le manuscrit de Cliampollion 

 fournit, pour faire distinguer les portions de sa copie qui proviennent du 

 tombeau de Ramsès VI, ou du tombeau de Ramsès IX. En appliquant ces 

 indications aux planches imprimées, on pourra réparer, au moins en par- 

 tie, l'apparence de désordre qui y règne, et les rendre compréhensibles. 

 [Foy. à la suite du Mémoire la note i.) 



