3o8 RECHERCHES DE CHRONOLOGIE EGYPTIENNE. 



tableau de Ramsès VI. Cela devait nécessairement lui don- 

 ner treize lignes, au lieu de douze, dans cette colonne-là, 

 par exception à toutes les autres. Qu'a-t-il fait pour sauver 

 cette disparate .'' Il a sacrifié le sens du document, qui apparem- 

 ment ne lui importait guère, à la symétrie du dessin. Quand 

 il est arrivé à la légende de la douzième heure, qui aurait 

 exigé une treizième ligne, il l'a tout bonnement supprimée; 

 de sorte que cette colonne-là finit à la onzième heure. Cham- 

 pollion a très-bien reconnu la faute, et l'a corrigée au crayon 

 dans son manuscrit, en restituant la ligne qui manquait. 

 Mais on n'a pas tenu compte de cette rectification dans la 

 planche imprimée, et l'on y a laissé subsister la faute toute 

 brute. Dans la précipitation de son pénible travail, Cham- 

 pollion avait cru qu'une des colonnes en partie conservées 

 appartenait à la deuxième quinzaine du mois mésori, le der- 

 nier des douze, et il l'avait comprise sous ce titre dans ses 

 manuscrits. On l'a reproduite comme telle à l'impression. 

 Toutefois, l'application semblait d'autant plus étrange, que 

 les légendes dont cette colonne se compose devraient, d'a- 

 près l'ordre général du dessin, se trouver placées, non pas 

 au deuxième mois, mais au sixième, phaménoth , lequel est 

 signalé comme manquant dans la copie de Champollion. 

 Mais M. Lenormant, qui avait la connaissance personnelle de 

 l'arrangement du tableau, subdivisé en deux demi-années, 

 adossées l'une à l'autre en opposition, a reporté cette quin- 

 zaine à sa vraie place. Il a parfaitement prouvé qu'elle ap- 

 partient à la première quinzaine de phaménoth ; ce qui réta- 

 blit l'unité, ainsi que la continuité du texte. Du reste, ce 

 tableau de Ramsès IK n'offre pas plus de vestiges d'épago- 

 mènes que celui de Ramsès VI; et, d'après la répartition 



