3lO RECHERCHES DE CHRONOLOGIE ÉGYPTIENNE. 



jour en quatre ans vagues, il s'ensuit qu'après 4 fois i5, ou 60 

 de ces années, la date de chaque colonne aurait dû être trans- 

 portée à la colonne suivante , en renouvelant seulement la 

 première de thot, et supprimant la dernière de mésori. 

 M. Lenormant suppose , non sans vraisemblance , que ce 

 serait seulement à des intervalles pareils, comprenant cha- 

 cun 60 années vagues, que l'on aurait jugé convenable de 

 construire un nouveau tableau; de sorte que, si la distance 

 de Ramsès VI à Ramsès IX a été moindre, ce que la discus- 

 sion critique des deux règnes intermédiaires rend très-vrai- 

 semblable, il serait tout naturel que l'on eût reproduit la 

 première représentation telle qu'elle était, sans y faire 

 aucun changement. On pourrait bien encore imaginer que 

 le tableau de Ramsès IX aurait été tout simplement em- 

 prunté au tombeau voisin de Ramsès VI, pour être intro- 

 duit à cette nouvelle place, à titre de décoration savante, 

 plutôt que d'usage actuel. Mais je n'insiste pas sur cette ex- 

 plication, qui ferait supposer que l'on n'attachait pas une 

 importance assez sérieuse au choix des détails que l'on fai- 

 sait entrer dans ces monuments. 



Quoi qu'il en puisse être, la répétition du même dessin dans 

 deux tombeaux d'époques différentes suggère une autre ques- 

 tion qu'il faut résoudre, avant d'aborder les applications chro- 

 nologiques. Nous avons ici deux copiesd'un même texte, rédigé 

 vraisemblablement par les prêtres, à une époque qui nous est 

 inconnue. A qui devrons-nous attribuer les dates absolues 

 que nous en pourrons déduire.-' Si la conjecture de M. Lenor- 

 mant est fondée, ce sera à Ramsès VI. Car nous verrons dans 

 un moment que, sous Ramsès III, le lever héliaque de Sirius 

 est marqué au 1" thot même; de sorte que le tableau de 



