RECHERCHES DE CHRONOLOGIE ÉGYPTIENNE. 34l 



là, d'après nos Tables solaires, l'équinoxe vernal vrai serait 

 arrivé quelques heures avant le lever du soleil qui commence 

 le 20 pharmouti civil. L'inscription de Samneh le met au 21 

 pharmouti, la différence n'est que de i jour et quelques 

 heures. Ptolémée nous donne, dans l'Almageste, un équinoxe 

 automnal qu'il dit avoir observé avec le plus grand soin, et 

 qui est plus fautif que celui-là. Si l'on voulait admettre que 

 la détermination égyptienne de l'équinoxe de Samneh a été 

 complètement exempte d'erreur, et que nos Tables solaires, 

 reportées à ces anciennes époques, sont absolument rigou- 

 reuses, la date du 21 pharmouti indiquerait un équinoxe 

 postérieur de quatre années vagues ; car cette phase y retarde, 

 à très-peu de chose près, d'un jour en quatre ans. Cela repor- 

 terait l'inscription de Samneh à l'année julienne 8273*; et 

 comme elle appartient à la 11^ année du règne de Touth- 

 mès III, le lever héliaque d'Éléphantine, supposé aussi sans au- 

 cune erreur d'observation, ni de calcul, remonterait de deux 

 ans plus haut que l'avènement de ce prince, contrairement 

 à l'inscription où on le trouve mentionné. Mais ces discor- 

 dances de quelques années reposent sur des conditions 

 d'exactitude absolue, qui ne se trouvent réalisées ni dans les 

 observations ni dans nos Tables. Loin d'être surpris de les 

 rencontrer, il faut bien plutôt s'étonner de les trouver si pe- 

 tites, portant sur les dates absolues de phénomènes dont 

 l'un surtout, le lever héliaque, comporte tant d'incertitudes 

 d'observation. De sorte que la conclusion qui me paraît ré- 

 sulter de tout cet ensemble, c'est que les époques des règnes 

 de Touthmès III, de Ramsès III et de Ramsès VI se trouvent 

 maintenant fixées, à très-peu d'années près, par les quatre 

 documents que M. de Rougé nous a fournis ; et cela doit l'en- 



