374 RECHERCHES DE CHRONOLOGIE ÉGYPTIENNE. 



d'essai 3469°, il nous conduira au jour julien qui correspond à la colonne 

 du tableau dans laquelle ce dernier lever est indiqué. Sachant donc que 

 le lever matutinai marqué dans la nuit du i5 au 16 tliot a dû s'opérer, 

 dans un angle horaire du soleil égal, après le minuit de ce i5 tliot civil, 

 et après le minuit du 1 4 juillet julien, nous formerons les concordances 

 suivantes, immédiatement applicables au méridien de Thèbes : 



i5 thot jour iS'^ à minuit = 14 juillet jour 196' à o'' 



Ajoutez des deux parts 



i5o jours complets.. + iSo^ + iStf 



il en résultera i5 niéchir jour i65° à minuit =; 11 déc. jour 346' à o'' 



Dans la notation égyptienne du temps , le lever vespertinal marqué par 

 le tableau à cette date est antérieur au minuit du i5 méchir civil. Il de- 

 vrait donc, pour conserver rigoureusement la concordance, être antérieur 

 au minuit qui commence le 1 1 décembre julien. Mais, ici, la construction 

 du tableau donne lieu à une indétermination. Ses vingt-quatre colonnes 

 étant espacées de quinzaine en quinzaine, chacune d'elles y est censée ap- 

 plicable aux quinze nuits consécutives , qui partent de la date marquée en 

 tête. Supposant donc que la colonne où la première apparition matutinale 

 de Sirius est annoncée, ait été construite avec l'intention de marquer sa 

 date précise, ce que l'importance du phénomène rend très-présumable, le 

 lever de l'entrée de la nuit aura bien pu ne pas s'opérer précisément dans 

 la i5o'' nuit à partir de cette première date, c'est-à-dire dans la première 

 nuit de la colonne qui porte la date du 1 5 au 16 méchir. Toutefois, si le 

 phénomène a éié postérieur de moins de i5 nuits à cette dernière date , 

 l'auteur du tableau a dû le comprendre dans cette colonne même. Or le 

 calcul va nous montrer qu'en effet, il a été antérieur au minuit, non pas 

 du II mais du 12 décembre julien , et qu'il a eu lieu à la fin de la première 

 heure temporaire de cette nuit-là. Nous verrons en outre que le dernier 

 lever crépusculaire du soir s'est opéré seulement neuf jours plus tard ; de 

 sorte qu'il a pu , comme le précédent , être légitimement compris dans la 

 colonne datée du i5 au 16 méchir. Ainsi on ne saurait affirmer que l'au- 

 teur du tableau ait ignoré ou négligé ces dernières applications , puisque 

 la subdivision par quinzaines complètes, qu'il s'était prescrite, le dispeii- 



