DE M. PASTEUR. . 699 



de nécessité essentielle dans la cristallisation d'une même ma- 

 tière; et il ne serait pas difficile de citer plusieurs exemples 

 d'une substance, dont les formes se présentent tantôt absolu- 

 ment hémièdres par l'entière suppression de la moitié de leurs 

 faces , tantôt incomplètement hémièdres par un amoindris- 

 sement relatif plus ou moins marqué de celles qui viennent 

 d'autres fois à disparaître, tantôt enfin avec une absence 

 complète d'iiémiédrie, et montrant, dans toutes leurs parties, 

 le développement égal et régulier qui constitue la symétrie 

 proprement dite. ; 



« Dans notre ignorance complète des causes déterminantes 

 de la cristallisation, et bornés, comme nous l'avons été jus- 

 qu'ici, à l'examen de leur manifestation géométrique exté- 

 rieure, nous ne saurions donc voir dans l'hémiédrie autre 

 chose qu'uu phénomène du même ordre que celui qui fait 

 naître ou prédominer tantôt l'une, tantôt l'autre des formes 

 simples dont l'ensemble constitue le type cristallin ; elle nous 

 apparaît plutôt comme une disposition et un mode habituel 

 de l'enveloppe géométrique de certains corps, que comme une 

 propriété absolument inséparable de leur nature; et M. Pas- 

 teur avait, pour toutes les exceptions qu'il avait rencontrées , 

 le droit de supjjoser, sans témérité, que l'hémiédrie, non 

 visiblement accusée, existait cependant à l'état latent, n'at- 

 tendant pour apparaître que le développement des formes 

 sur lesquelles elle se serait manifestée de préférence. 41 a au 

 contraire pensé, avec raison, que dans l'étude de la nature 

 toute généralisation trop prompte est imprudente; et il a 

 cherché à démontrer expérimentalement ce qui eût été ainsi 

 gratuitement supposé. Tel est le but de la première partie 

 de son travaiLi'. . •■■ 



