/{OO RAPPORT SUR UN MEMOIRE 



a Pour modifier les formes cristallines des substances op- 

 tiquement actives, dont la cristallisation ne s'était pas mon- 

 trée spontanément hémiédrique, M. Pasteur a fait usage 

 d'une méthode bien des fois éprouvée, quoiqu'on n'en puisse 

 expliquer les principes ni en diriger les effets. A l'imitation 

 de Rome de l'Isle, de Leblanc, de Beudant, il a fait varier 

 la nature des dissolvants. Il a introduit dans la dissolution 

 tantôt un excès d'acide ou de base, tantôt des matières étran- 

 gères incapables de réagir chimiquement sur celles qu'il 

 s'agissait de modifier; il a même employé quelquefois des 

 eaux mères impures; et il a fait naître ainsi des facettes 

 nouvelles. 



« Chaque fois elles ont montré le genre d'hémiédrie que le 

 caractère optique enseignait à [jrévoir. Le bimalate de chaux, 

 le bimalate d'ammoniaque, la tartramide, le bitartrate d'am- 

 moniac jue , le tartrate neutre de potasse, le tartrate de jx)- 

 tasse et d'ammoniaque, sont venus ainsi se ranger à la place 

 qui leiu' était assignée à l'avance; etquoiqu'il ait dû, comme 

 il le dit lui-même, se borner aux substances qui, par leur fa- 

 cile cristallisation et la beauté de leurs formes, se prêtent le 

 mieux à ce genre d'épreuves, nous pensons avec lui (ju'en 

 voyant , sur un si grand nombre de cas pris au hasard, l'ex- 

 périence complètement d'accord avec les prévisions théori- 

 c|ues, on doit regarder ce fait comme général, et qu'il ne 

 peut raisonnablement rester aucun doute sur la corrélation 

 nécessaire de l'hémiédrie avec le pouvoir rotatoire, alors 

 même que cette hémiédrie ne se montre pas de prime abord 

 visiblement accusée par la structure extérieure. 



« M. Pasteur termine cette première j)artie de son Mémoire 

 en faisant connaître de nouvelles formes cristallines où cette 



