SUR LA TEINTURE. 4iq 



Par exemple, Macquer distinguait trois sortes de matières 

 (adorantes : des matières colorantes résirio-extractives, telles 

 que les matières colorantes du brou de noix, de la racine de 

 noyer, du sumac, du santal, de l'écorce d'aune; des matières 

 colorantes résineuses, telles que l'indigotine, le rocou, l'or- 

 seille, le carthame; et enfin des matières colorantes extrac- 

 tives, telles que celles de la gaude, de la sarette, de la 

 genestrolle, des bois d'Inde et de Brésil, du fustet, de la 

 garance, du kermès et de la cochenille. Les matières colo- 

 rantes résino-extractives n'étaient solubles dans l'eau que par 

 une matière extractive, de sorte que la moindre action suf- 

 fisait pour déterminer la résine à se précipiter de l'eau. C'est 

 ainsi que Macquer expliquait qu'il suffisait du contact de 

 la laine dans l'eau de brou de noix bouillante pour séparer 

 la couleur résineuse, et parce que celle-ci était insoluble 

 dans l'eau, la laine n'avait pas besoin de mordant. C'était 

 par la même raison que l'indigotine, l'orseille, le rocou, la 

 carthamine, qui étaient insolubles dans l'eau à cause de leur 

 matière résineuse lorsqu'elles y étaient dissoutes par l'inter- 

 médiaire de quelque corps, il suffisait de la présence d'une 

 étoffe pour qu'elles se déposassent dessus. Enfin, la solubilité 

 dans l'eau des matières colorantes extractives exigeait l'in- 

 tervention d'un mordant, c'est-à-dire d'un corps qui rendait 

 la couleur extractive insoluble dans l'eau. Macquer, dans 

 cet avant-propos, semblait adopter l'explication toute mé- 

 canique de Hellot concernant le rôle du mordant. 



1 7. Je ne sache pas que depuis Macquer jusqu'à mes recher- 

 ches sur la teinture on ait donné des explications concernant 

 la raison de la diversité des procédés de l'art, et appuyées 

 d'ailleurs d'expériences précises; c'est ce qui m'engagea ré- 



53. 



