TROUVÉ A THÈBES EN EGYPTE. 6o3 



appréciation ultérieure, comme je l'ai fait pour Sirius, dans 

 mon premier mémoire. Quoique les identifications que nous 

 avons en vue d'obtenir n'exigent pas absolument cet excès 

 de rigueur, puisqu'elles ne peuvent être sûres qu'autant 

 qu'elles ne dépendent pas de si petites quantités, je pousse- 

 rai le soin jusque-là, pour la clarté de l'exposition plutôt 

 que pour une utilité réelle. Je conserverai donc le terme m\ 

 qui complète la valeur théorique de L; et, dans les calculs 

 définitifs, je lui attribuerai la valeur numérique qu'il doit 

 avoir dans chaque cas, en supposant que les premières appa- 

 ritions matutinales soient observées 5" avant la fin de la 

 XP heure temporaire de la nuit, ce qui doit s'éloigner très- 

 peu de la vérité. 



L'arc e reste encore inconnu dans L, puisque nous igno- 

 rons le degré d'abaissement H qui convient à l'ordre d'éclat 

 de l'étoile cherchée, ainsi que l'angle I que l'écliptique forme 

 avec l'horizon au moment où elle se lève. Mais, pour une 

 première opération approximative, nous pouvons restrein- 

 dre cette indétermination dans des termes assez étroits. En 

 effet, le lever que nous considérons ne précédant que de i5 

 jours celui de Sirius, l'angle I sera seulement un peu moindre 

 que lo qui était sa valeur alors, parce que, à cette distance de 

 l'équinoxe vernal, il diminue en même temps que L. Négli- 

 geons la différence dans une première approximation, et 

 donnons à I la valeur 6o°.3o'.23", qui est celle de I^, quand 

 on ne tient pas compte de la réfraction (*j. Si l'étoile cher- 



(*) Comme le globe ne tient compte ni des mouvemenls propres, ni de 

 la refraction, j'ai calculé de nouveau les éléments du lever héliaque de Si- 



