TROUVÉ A THÈBES EN EGYPTE. (îoq 



pour le 28 juin e= 13'. 8'. 44"; pour le 3o juin c = i5o.3'. 11" ; 



d'où l'on tirerait respectivement, par réquation (e) : 



H= io°.32'.38" ; H = 12°. 3'. 43". 



La première de ces valeurs de H est inadmissible, comme 

 beaucoup trop petite pour une étoile de 2* grandeur. Ainsi 

 l'observation ne peut pas être reculée au a8 juin. La seconde 

 valeur de H ne serait pas incompatible avec une portée de 

 vue ordinaire; ainsi l'observation pourrait n'avoir été faite 

 que le 3o juin. Mais, dans l'incertitude où nous sommes sur 

 l'aptitude physique de l'observateur égyptien, il n'y a au- 

 cune raison qui nous autorise à rejeter la date qu'il adonnée. 

 § 38. Cette identification peut être soumise à une autre 

 épreuve tout à fait indépendante des précédentes. Selon le 

 tableau égyptien, Vétoile de Sahou fait sa première appari- 

 tion malutinale le i*"" Thot, jour 1"; et son dernier lever de 

 Ventrée de la nuit, le 1^'' Méchir, jour iSi"^. Ces deux dates 

 extrêmes comprennent entre elles i5o jours. Donc, en ad- 

 mettant que l'astérisme ainsi désigné soit x d'Orion, et qu'on 

 lui applique les valeurs corrigées de H et de e, ici trouvées, 

 .sera-t-il vrai que son arc de visibilité aura embrassé effecti- 

 vement )5o jours? C'est une question essentielle à examiner; 

 et il est facile de la résoudre d'après les principes que nous 

 avons établis aux §§ 8 et g. 



La valeur de e conclue de réquation (L) nous donne. .. . ie =z 2S*>.ii'.56" 



De là on tire l'arc de visibilité iSoo 2t' :=: i5i''.48'. 4" 



Maintenant, notre tableau du § 29 , construit d'après les 

 tables du soleil de Delambre rectifiées pour la précession , 

 nous fournit les longitudes suivantes du soleil, à o.^ i™ de 

 temps moyen au méridien de Tlièbes : 



