TROUVÉ A THÈBES EN EGYPTE. Gl I 



très-difficile, et qui devait l'être surtout alors. Le solstice de 

 Méton est en erreur de plus d'un jour. Le solstice d'Aristarque 

 devait être encore plus fautif, puisque Ptolémée n'a pas 

 même daigné dire à quel jour Aristarque l'avait placé. Une 

 erreur de 4^^, dix siècles plus tôt, est très-supposable. Dans 

 tous les cas, comme les quatre phases cardinales d'une année 

 solaire se suivent à des intervalles d'environ 90 jours ou 6 

 quinzaines de jours, on devra leur trouver des relations d'é- 

 poque aussi proches, avec les astérismes dont le lever hélia- 

 que est marqué dans le tableau à ces quiiizaines-lk. Mais, soit 

 que les Egyptiens aient ou n'aient pas remarqué ces concor- 

 dances, elles ont été une conséquence nécessaire de l'ordon- 

 nance du tableau , où les levers héliaques sont distribués 

 à des intervalles composés de quinzaines complètes, autour 

 deceluideSirius, quiavaitlieu 10 jours après le solstice d'été. 

 § 89. L'astérisme que nous avons maintenant à considérer 

 est celui qui est appelé la tête de Sahou. Il est porté dans la 

 colonne du i5-i6 Thot à la X*' division horaire, comme pré- 

 cédant immédiatement Vétoile de Sahou. Dans les colonnes 

 suivantes, la traduction dit parfois le sommet de Sahou, au 

 lieu de la tête; mais ce sont des dénominations équivalentes, 

 comme le prouve l'invariabilité de sa relation avec Vétoile de 

 Sahou, dans les lignes horaires. Ce même astérismeest porté 

 à la XP de ces lignes dans la colonne du l'^'Thot ; mais nous 

 ne pouvons pas le suivre jusqu'à la XII^, qui nous donnerait 

 la date certaine de son lever héliaque , parce que le tableau 

 ne remonte pas en avant de la première colonne de l'année. 

 En sorte que ces deux premiers pas de sa marche dans les 

 lignes horaires nous laissent seulement apercevoir qu'il se 

 lève avant l'étoile de Sahou; sans que nous puissions affirmer 



