6l2 SUR UN CALENDRIER ASTRONOMIQUE ET ASTROLOGIQUE 



que ce soit précisément à quinze jours d'intervalle, c'est-à- 

 dire le 1 4 juin juste, selon la règle d'équidistance qui s'ob- 

 serve dans toutes les colonnes postérieuresaii mois Thot. Tou- 

 tefois, si l'auteur du tableau a dérogé ici à cette règle, comme il 

 en avait la liberté, puisqu'il n'avait pas à mentionner la date 

 précise du lever de l'astérisme qu'il appelle le sommet de Sa- 

 hou, on doit présumer que ce lever aura été plutôt postérieur 

 au i4 juin qu'antérieur. Car le lever de Ventrée de la nuit est 

 marqué au i(i-i5 Toby, jour i35* de l'année ; à quoi ajoutant 

 i5, dont la première apparition matutinale aurait |)réoédé le 

 i^''Thot, suivant la règle d'équidistance, cela composerait 

 un intervalle de visibilité qui comprendrait i5o jours au 

 moins. Or, le point de l'éqnateur qui se lève avec l'astérisme 

 dont il s'agit, devant être beaucoup plus rapproché de l'étpii- 

 noxe vernal cpiil ne l'était pour x d'Orion, l'intervalle de 

 visibilité, partantdu i4 juin, ne comprendrait pas i5o jours 

 complets, à moins que l'étoile ne soit de i''^ grandeur, et 

 par conséquent il n'attendrait pas le i35* jour après Thot, 

 comme on l'a marqué dans le tableau égyptien. Si donc nous 

 découvrons une étoile qui , faisant sa première apparition 

 matutinale quelques jours après le 14 juin , satisfait à cette 

 condition finale de visibilité, en remplissant d'ailleurs toutes 

 les autres convenances que nous pourrions lui adjoindre, 

 cette dérogation anticipée à la règle d'équidistance ne serait 

 pas une raison de l'exclure, mais un motif pour l'adopter. 



^ 4o- Pour ne rien préjuger, je procède à cette recherche 

 comme si le lever héliaque du sommet de Sahou avait dû 

 s'opérer précisément au i4 juin, sauf à rectifier cette supposi- 

 tion, si nous venons à en reconnaître la nécessité. Prenant 

 donc , dans notre tableau du § 29, la longitude du soleil pour 



