TROUVÉ A THÈBES EN EGYPTE. H35 



Dans les deux premières lignes, les dénominations des 

 astérismes, aux deux époques, sont concordantes. A la troi- 

 sième ligne des apparitions matutinales, l'astérisme qui fai- 

 sait ia sienne le i^''Pachon, devait, à cause de l'accroisse- 

 ment de l'arc d'invisibilité à cette date, avoir fait son lever 

 de l'entrée de la nuit entre le i6-i5Thot et le i*'^Paophi, 

 peut-être le 26 Thot par exemple, si on lui attribue un in- 

 tervalle d'invisibilité de 21 5 jours. 11 ne pouvait donc pas 

 avoir été mentionné antérieurement à un commencement dt- 

 quinzaine, soit à la 2*' de Thot, soit à la i'^*' de Paophi ; et 

 l'application qu'on lui fait de la dénomination déjà em- 

 ployée dans la ligne précédente ne saurait être correcte, à 

 moins qu'elle ne porte sur quelque partie du bâton de Nacht, 

 distincte du sommet, puisque celui-ci nous a été donné pai 

 une identification directe, à la place que lui assignent les 

 époques de ses deux levers extrêmes. Les changements de 

 dénomination que l'on remarque dans les lignes suivantes 

 ont évidemment pour but d'obéir à l'accroissement/jrogre.y- 

 sifde l'intervalle d'invisibilité. L'identité ne se rétablit que 

 pour le marchepied de Nacht, parce que le point de l'équa- 

 teur qui se levait avec cet astérisme , se trouvant très-proche 

 de l'équinoxe vernal, comme je le démontrerai plus tard, 

 son arc d'invisibilité embrassait aaS jours complets. Mais, 

 avant de m'attacher à celui-là, qui nous donnera la dernière 

 limite des parties indécises de Naclit, dont nous connaissons 

 déjà la première, je le quitte un moment, pour en chercher 

 d'autres plus restreints, et mieux définis, dont la connaissance 

 nous le fera trouver par des voies diverses quand nous re- 

 viendrons à lui. 



§ 58. Je prends d'abord celui qui est porté dans le tableau 



