DE CONDORCET. XXxix, 



Fontenelle a laissé quelques lacunes dans ses éloges des 

 académiciens morts de 1699 à 1740. Est-ce à dessein ? On 

 serait tenté de le croire en remarquant parmi les noms oubliés 

 ceux du duc d'Escalonne, du fameux Law et du père Gouye. 

 Je ne léguerai pas, en ce qui concerne Condorcet, un pareil 

 doute à nos successeurs. S'il ne fit point l'éloge du duc de 

 la Vrillière, c'est qu'à ses yeux, le titre d'honoraire de l'Aca- 

 démie n'avait pas eu le privilège de rendre honorable le 

 ministre qui, toute sa vie, s'était fait un jeu cruel et scanda- 

 leux des lettres de cachet. Des amis timides calculaient-ils 

 avec inquiétude le danger d'irriter M. de Maurepas , pre- 

 mier ministre et beau-frère de M. de la Vrillière , Condorcet 

 répondait : « Aimeriez-vous mieux que je fusse persécuté pour 

 « une sottise que pour une chose juste et morale .•* Songez-y 

 « bien, d'ailleurs : on me pardonnera plus facilement mon 

 « silence que mes paroles, car je suis bien résolu à ne point 

 « trahir la vérité. » 



L'homme qui agit ainsi, Messieurs, court le risque de 

 troubler sa vie, mais il honore les sciences et les lettres. 



Eloge de Michel de l'Hôpital. Lettre d'un théologien à l'au- 

 teur du Dictionnaire des trois siècles. Lettre d un laboureur 

 de Picardie a M. Necker, prohibitif. Réflexions sur le com- 

 merce des blés. Nouvelle édition des Pensées de Pascal. 

 Entrée de Condorcet a ï Académie française. 



Nous avons suivi pas à pas, jusqu'ici, le géomètre, le se- 

 crétaire perpétuel de l'Académie des sciences. Maintenant 

 nous verrons notre confrère se jeter dans la polémique ar- 

 dente des partis littéraires et philosophiques. Plusieurs fois. 



