DE CONDOR CET. H 



chercliait l'origine des préjugés du peuple proprement dit , 

 et de ceux qui, au sujet du commerce des blés, étaient peu- 

 ple sa us s'en apercevoir; il complétait enfin son œuvre par 

 des réflexions critiques touchant certaines lois prohibitives, 

 et les obstacles qui s'opposaient alors au bien que la liberté 

 pouvait produire. 



Toutes les faces d'un très-difficile problème avaient été 

 ainsi franchement abordées, d'un style mâle et sévère. L'ou- 

 vrage n'était pas une simple brochure : il embrassait plus 

 de 200 pages d'impression. Sa publication excita un soulè- 

 vement général parmi les nombreux clients de Necker. Des 

 personnages du plus haut rang dans les lettres devinrent 

 aussi, à partir de cette époque, les implacables ennemis de 

 Condorcet. L'Académie des sciences et l'Académie française, 

 elles-mêmes, ressentirent d'une manière fâcheuse, et pendant 

 de longues années, l'effet de ces tristes discordes. 



L'esprit dégagé de toute prévention , je me suis demandé 

 si notre confrère outre-passa, en cette circonstance, les bor- 

 nes d'une critique légitime. Je ne suppose pas qu'on ait 

 voulu lui contester la faculté, dont il usa suivant sa cons- 

 cience , de présenter l'écrit de Necker comme une simple 

 traduction, en langage grave, pompeux, des célèbres dia- 

 logues de l'abbé Galiani. Je crois que Condorcet était 

 aussi dans son droit en rappelant , à cette occasion, « une 

 « statue grecque élégante et svelte, qu'un empereur ro- 

 K main fit dorer, et qui perdit toutes ses grâces, o) Ceci 

 écarté , en parcourant l'ouvrage de l'ancien secrétaire de 

 l'Académie, je n'y trouve plus qu'une note qui ait pu exci- 

 ter l'irritabilité des plus chauds partisans de Necker. Cette 

 note fait mention d'un grand seigneur , désigné seulement 



G. 



