XXviij ÉLOGE HISTORIQUE 



pendant, que Grew ne s'exprime pas d'une manière bien claire. On ne 

 voit pas bien ce qu'il pense , et si , dans son opinion, la nouvelle couclie 

 vient du bois ou si elle vient de l'écorce. 



Page xviii. Lorsqu'on enlève un anneau d'écorce sur le tronc d'un arbre , 

 /'arbre grossit au-dessus et ne grossit pas au-dessous. 



Si ceci était constant , la question serait résolue, et le serait dans le sens 

 de M. Du-Petit-Thouars. Mais l'arbre grossit quelquefois a«-afe«o«i, quoi- 

 que toujours beaucoup moins (\\x au-dessus. 



N'y a-t-il là , comme le croit M. de CandoUe ( Organographie végétale., 

 t. I, p. 206), qu'une simple différence d'épaisseur dans les couches? Y 

 a-t-il au contraire, comme le veut M. Du-Petit-Thouars, différence de na- 

 ture entre les deux couches? L'inférieure manque-telle de fibres ligneu- 

 ses ?.... Toute cette matière, beaucoup plus compliquée qu'il ne semble au 

 premier aspect , demande des expériences nouvelles. 



Page xviii... Sur laquelle plus d'un grand maître hésite encore. 



Voyez le beau mémoire de M. de Mirbel sur le développement des -végé- 

 taux monocotylés. [Comptes rendus des séances de l' Académie des sciences, 

 t.XVI, p. i2i3.) 



Page xix. // n'a pas fait assez d'expériences. 



Ces expériences qu'il n'avait pas faites, le sont, de nos jours, pai 

 M. Gaudichaud. Voyez toute la suite si remarquable des travaux qu'il pu- 

 blie sur ces grandes questions. (Comptes rendus des séances de l'Académie 

 des sciences, t. XVT et suiv.) 



Page XIX. Partout... dans ses Essais sur la végétation, jusque dans ses 

 brochures le.': plus rapidement écrites. 



