D ASTRONOMIE ANCIENNE. yi 



du mois d'athyr de la première année d'Antonin. Toutefois, 

 lorsqu'il fit cette observation , il dut la marquer sur ses re- 

 gistres, à la même date de jour et d'heure, dans la vingt- 

 deuxième année d'Adrien. Car ce prince vivait alors, et l'on 

 était dans la vingt-deuxième année courante de son règne. 

 Mais il mourut le 26 mésori suivant, neuf jours avant l'expi- 

 ration de cette même année égyptienne. Par conséquent, on 

 dut la lui ôter suivant la règle chronographique, pour l'at- 

 tribuer à son successeur Antonin , comme le fait Ptolémée. 

 Le nouvel énoncé de date, qu'il emploie dans son calcul, fut 

 donc le résultat d'une rectification postérieure à cet événe- 

 ment. Bien plus: comme Adrien mourut à Baies, sur la côte 

 de Naples, si la nouvelle de son décès n'était pas encore 

 connue à Alexandrie dans les premiers jours de l'année 

 égyptieinie suivante , ce qui est fort possible, toute observa- 

 tion faite en Egypte, ces premiers jours-là, aurait dû être 

 marquée à l'an aS d'Adrien, et aurait été reportée ensuite à 

 la deuxième d'Antonin par correction ; tandis que, faite à 

 Baies, elle aurait été appliquée immédiatement à cette 

 deuxième année , si on l'eiit exprimée de même en date 

 égyptienne vague. Ces calculs de concordance étaient aisés 

 pour une époque présente; mais ils auraient été beaucoup 

 plus difficiles, quoique aussi nécessaires, pour des observations 

 qui auraient été faites du temps des Pharaons, si, lorsque 

 Ptolémée composait l'Almageste, il existait encore des re- 

 gistres continus oii elles fussent consignées. 



Outre ces variations d'ères , amenées par la mort des prin- 

 ces, il y en a eu, à la Chine, d'autres d'une nature encore plus 

 accidentée. Depuis l'an 180 avant l'ère chrétienne, chaque 

 souverain a pu, pendant toute la durée de son règne , créer 



