2l6 DE LA RÉF1,EX10N 



passer au travers de ce parallélipipède deux faisceaux lumi- 

 neux émanés d'un même point radieux et introduits par deux 

 fentes pratiquées dans un écran qui interceptait le reste de 

 la lumière; elles n'avaient guère que o'"'",i5 de largeur, et 

 étaient assez rapprochées l'une de l'autre pour que les deux 

 faisceaux [)ussent interférer en raison de la dilatation qu'elles 

 leur faisaient éprouver. Ces fentes répondaient à des points 

 également éloignés de la ligne milieu, où les particules du 

 verre n'éprouvent ni rapprochement ni écartement sensibles 

 par l'effet de la flexion; ainsi les particules du verre se trou- 

 vaient aussi rapprochées dans le plan qui répondait à l'une 

 des fentes, qu'elles s'étaient écartées dans celui qui passait 

 par l'autre ; en sorte que la différence de marche entre les 

 deux faisceaux lumineux devait être le double de celle d'un 

 de ces systèmes d'ondes avec les ra,yons qui auraient suivi le 

 plan milieu, dans lequel le verre n'est point modifié par la 

 flexion , comme on pourrait d'ailleurs le vérifier par une 

 expérience directe, en plaçant une des fentes vis-à-vis ce plan 

 milieu. 



Les franges produites par l'interférence de ces deux fais- 

 ceaux lumineux ne présentaient plus les teintes vives et pures 

 des anneaux colorés, comme avant la flexion du verre; 

 mais elles offraient un mélange de ces teintes semblable à 

 celui qui résulte de la superposition de deux groupes de 

 franges dont les centres ne coïncident pas. En analysant la 

 lumière avec un rhomboïde de spath calcaire, lorsque sa 

 section principale était parallèle ou perpendiculaire à la 

 ligne de courbure du verre , les franges de chaque image 

 présentaient exactement les teintes des anneaux colorés ; 

 mais la bande brillante centrale n'occupait pas la même po- 



