348 DES PHÉNOMÈNES ROTATOIRES 



premières expériences de i8i3, lorsque je ne connaissais pas 

 encore les vitesses de rotation propres aux divers rayons du 



sphéroraètre, comporte encore quelque inexactitude d'appréciation. La 

 plupart de ces inconvénients sont beaucoup moins à craindre quand on 

 observe les déviations à travers des colonnes liquides ; mais, avec des 

 plaques solides , telles que celles ,de cristal de roche , ils ne peuvent jamais 

 être complètement évités. 



Toutefois , pour montrer combien l'appréciation physique du minimum 

 d'intensité de l'image E comporte de justesse, même pour ces plaques, 

 lorsqu'elles sont très-minces, je rapporterai un exemple où elle m'a décelé 

 une erreur que j'ayais commise dans la mesure de l'épaisseur, ou plutôt 

 dans le calcul numérique par lequel je l'avais évaluée : il est relatif à une 

 plaque dont j'ai fait usage dans le tome XXI des Comptes rendus , page 467 ; 

 elle y est désignée sous le n° 3 dans le tableau inséré en tête de cette page. 

 Son épaisseur y est marquée comme étant o'""',5g2 , et l'on y a joint la 

 déviation à l'œil nu + i3°, à travers le verre rouge + 9°,55. Ces indica- 

 tions ne sont pas concordantes; car l'épaisseur o°'"',592 étant multipliée 

 par 24, donne, pour la première de ces déviations, i4°,2i, et les }| de 

 celle-ci sont pour la seconde 9°, 69. Les déviations observées étaient donc 

 toutes deux plus faibles que ne les indiquait le calcul : elles l'étaient même 

 probablement un peu plus encore que ne le présentent les nombres ici con- 

 signés; car, m'étant aperçu de la discordance, je recommençai la mesure 

 des deux déviations, et je dus être naturellement porté à vouloir les rap- 

 procher des évaluations que je savais être conformes aux règles générales. 

 Je ne poussai pas alors plus loin l'examen de cette anomalie, qui était sans 

 importance pour l'application que je voulais faire. Mais aujourd'hui ayant 

 repris la même plaque, pour le but spécial d'y observer le minimum d'in- 

 tensité de E, il me devint manifeste que j'avais commis quelque erreur; car 

 l'incidence étant rigoureusement perpendiculaire , et le zéro de l'appareil 

 parfaitement réglé , je trouvais indubitablement ce minimum dans un arc 

 de déviation un peu moindre que 12°, où il présentait un violet bleuâtre, 

 presque nul en intensité; tandis que, dans l'arc de i4°, l'image E 

 prenait une teinte rouge jaunâtre très-décidée et bien plus abondante, la- 



