558 UE LA REPRODUCTION DES IMAGES 



43 Observation microscopique. La différence est tout à 

 fait analogue entre le cuivre pur et le cuivre iodé puis am- 

 moniaque, qu'entre le cuivre pur et le cuivre simplement 

 iodé de la plaque n" i ; seulement le cuivre iodé et ammo- 

 niaque tranchant davantage par sa couleur brune, l'image 

 est plus apparente. 



Plaque exposée à l'iode avec deux trèûes réservés, exposée ensuite à l'ammoniaque 

 avec un seul trèfle réservé (n" 4). 



44- Cette plaque représente plus que les effets obtenus 

 par le procédé de M. Niepce, puisque le trèfle réservé, (jue 

 je nommerai trèfle /;«;-, permet de comparer la surface du 

 cuivre non modifiée avec la surface du cuivre modifiée seu- 

 lement par l'ammoniaque, laquelle surface présente les clairs, 

 et que je nommerai trèfle ammoniaque. 



( Trede pur, brillant spéculaire. Trèfle ammoniaque mat jauu:Ure. 

 . I. Ciici.iiblance de B en A. ' , , . , , 



/ [ Fond moins clair, plus brun que n i et d° a, luisaot. 



I Trèfle pur, noir. Trèfle ammoniaque mat, se détachant très-Faiblr. 

 l a . Cirroustance de A eu B. ■ meut du fond en gris. 

 ' Fond d'un jaune brun. 



iTrèBe pur, un peu moius brillant qu'en i. 

 Trèfle ammoniaque, mat, un peu moins clair qu'eu i 

 Fond d'un gris bruu, non luisant si la lumière n'est pas vive. 



i Trèfle pur, bien moins obscur qu'en V cire, fond plus clair niai^ 

 \4. Circonstance de A eu C. j très-peu. 



[ Trèfle ammoniaque, plus clair ou plus gris que le fond. 



Ainsi, il y a cette différence essentielle, que dans la se- 

 conde, et surtout la quatrième circonstance, le trèfle ammo- 

 niaque parait plus clair que le fond, tandis que le trèfle pur 

 paraît plus obscur; mais dans la quatrième la différence est 

 très-faible. 



