57a DE LA REPRODUCTION DES IMAGES 



suivant M. Niepce , le produit de la vapeur phosphorée fixée 

 au cuivre. L'image ainsi produite n'est pas susceptible de 

 résister à l'action du tripoli. 



72. Il paraît bien , d'après cette expérience , que les noirs 

 d'une gravure exposée à la vapeur du pliosphore brûlant 

 lentement , absorbent une matière capable de se porter sur 

 le cuivre et de s'opposer à ce qu'il devienne blanc par l'am- 

 moniaque. Mais quelle est cette vapeur .*' Elle ne paraît pas 

 être acide ; du moins , la gravure appliquée contre un papier 

 bleu de tournesol ne le rougit pas. 



73. Il serait bien curieux de lechercher si la matière active 

 de la vapeur de phosphore est différente réellement de l'a- 

 cide phosphatique. S'il en était ainsi , l'étude des images de 

 M. Niepce de Saint-Victor conduirait, dans certains cas, à 

 distinguer des matières différentes , où jusqu'ici on n'a ad- 

 mis qu'une espèce de corps. Et, à ce sujet , je rappellerai 

 combien nous sommes peu avancés dans la connaissance des 

 odeurs de plusieurs matières métalliques , telles que celles du 

 cuivre, du fer, de l'étain, et de plusieurs de leurs composés. 



-j[\. M. Niepce de Saint-Victor a produit avec l'iode des 

 figures sur le fer, le plomb, l'étain, le laiton et l'argent ; 

 mais avec ce dernier métal , il a substitué l'exposition à la 

 vapeur du mercure à l'exposition à la vapeur de l'ammo- 

 niaque fluor. 



75. Il y a, sans doute, de l'analogie entre certaines images 

 de Moser et certaines images reproduites par les procédés 

 de M. Niepce ; mais il me semble très-difficile de la définir , 

 en voyant la diversité des procédés indiqués par le physicien 

 allemand, et surtout le manque de développement d'une 

 analyse précise des effets de chaque sorte de procédé , et si 



