A OCULAIRES MULTIPLES. ly-? 



le maximum qu'elle puisse atteindre, quand la pupille est 

 exposée à la lumière du jour, on sera* sûr d'obtenir l'angle ,X 

 plutôt trop fort que trop faible. Or, en comparant, pour une 

 telle donnée, les termes qui forment le numérateur de sin.X, 

 et ceux qui composent son dinominateur, on reconnaîtra ai- 

 sément que si N est un nombre tant soit peu considérable, 

 comme cela a toujours lieu dans les lunettes astronomiques 

 et terrestres, la valeur résultante de ,X sera très-petite, c'est- 

 à-dire que l'amplitude mathématiquement possible du champ 

 observable sera très-restreinte; et celle dans laquelle la per- 

 ception réelle s'étendra, le sera encore davantage, puisque u 

 y sera moindre qu'on ne l'a supposé. Or, tout cela est par- 

 faitement confirmé par les expériences suivantes qui ont eu 

 précisément pour but de comparer numériquement les pro- 

 portions d'amplitude du champ apparent, embrassées par 

 des oculaires multiples et par des oculaires divergents sim- 

 ples appliqués à un même objectif, avec un même pouvoir 

 d'amplification. 



I02. Ces expériences ont été faites à ma prière, par 

 M. Rossin , avec une excellente lunette terrestre qu'il avait 

 construite pour l'École des mines de Paris. L'objectif, qui est 

 achromatique , a 72°"° d'ouverture réelle, avec une distance 

 focale principale égale à 965""" L'oculaire quadruple qui y 

 est adapté admet une variation de son intervalle intermé- 

 diaire au moyen de laquelle le grossissement passe de 87,792 r o 

 à 46,15318; ce sont les valeurs que j'ai calculées d'après les 

 longueurs des distances focales, et celles de l'intervalle inter- 

 médiaire, que M. Rossin avait mesurées pour ces deux cas. 

 Lui-même, par le dynamètre, il avait trouvé 38 et 48 pour 

 ces deux valeurs de grossissement. Il a aussi mesuré les ani- 

 T. XIX. 23 



