178 SUR LES LUNETTES ACHROMATIQUES 



plitudes du champ total qui y répondaient, et il les a trouvées 

 de 49 pour le plus faible, de 89' pour le plus fort. Si, des 

 grossissements calculés, on conclut sin ,X,„ par son expression 

 généraleN sin ,X, on obtient rang]e,X„,égal à i5°37' 28",5 pour 

 le premier cas,età iS" 10' 35", 6 pour le second. Ses valeurs os- 

 cillent ainsi autour de 1 5° 3o' que j'ai dit être la limite moyenne 

 de l'angle ,X„ dans les plus parfaites de ces constructions. 



io3. Pour apprécier comparativement l'effet des oculaires 

 divergents, M. Rossin a successivement appliqué au même 

 objectif deuK lentilles biconcaves et isocèles, faites avec une 

 espèce de verre dont l'indice de réfraction n était 1,60 pour 

 les rayons de moyenne réfrangibilité. D'après .cela, en nom- 

 mant + r, le rayon de courbure antérieur de ces lentilles, 

 leur distance focale principale^/, avait pour expression géné- 

 rale H — ; — ^— ^ou H — - en remplaçant l'indice/?, nar sa valein\ 

 i[ii — i) 1,2 ' ^ ' 



Ainsi , en les appliquant à l'objectif dont la distance focale 

 principale A' était — f)()5 """ , le grossissement angulaire résul- 



«T A' . , q65.i,2 ii58 



tant J\ ou -7- avait pour valeur,^ ou ~^- 



y j '2 ' ■>- 



Dans la plus faible de ces lentilles, le rayon de courbure 

 r, mesuré au sphéromètre, était 38'°"',35. Le grossissement 



produit N était donc .,„ ^^ ou 3o,ig557. L'amplitude totale 



du champ apparent détermniée par une mesure précise s'est 

 trouvée être de 11'. 



Pour la seconde lentille, le rayon de courbure i\ était iH'"" ; 



le grossissement produit N était donc — ^ ou 64^- L'am- 

 plitude totale du champ apparent, étant mesurée, s'est trou- 

 vée réduite à 6'. 



