A OCULAIRES MULTIPLES. l8l 



elles donnent beaucoup de lumière et de champ. Par une 

 conséquence de ces dispositions, le diamètre ~ des fais- 

 ceaux émergents y est aussi fort large, souvent de lo et 12 

 millimètres; de sorte que la lumière vêtant peu condensée, 

 il faut que la pupille reçoive une proportion assez forte de 

 leur épaisseur totale pour avoir la perception des objets. 

 Aussi, quand on calcule u pour ces appareils, d'après l'obser- 

 vation de l'angle 2JC qu'ils embrassent, comme nous l'avons 

 fait tout à l'heure, on trouve habituellement' sa valeur non- 

 seulement bien plus petite, mais même négative; c'est-à-dire 

 que le faisceau émergent qui borde le champ sensible, pé- 

 nètre et couvre la pupille depuis son bord extrême jusqu'au 

 delà de son centre. J'ai constaté ce résultat pour plusieurs 

 de ces instruments réputés de la meilleure construction. 

 Mais les données que l'on m'avait fournies n'étaient ni assez 

 précises, ni assez comparables entre elles pour qu'on pût 

 en inférer avec certitude les proportions du faisceau émer- 

 gent qui, dans chaque cas, avait paru nécessaire pour la 

 perception. D'ailleurs, les indications précédentes suffisent 

 aubut que je m'étais proposé, qui était de montrer par 

 quelle combinaison de circonstances les oculaires divergents 

 simples rétrécissent le champ apparent quand le grossisse- 

 ment est tant soit peu considérable, au point qu'on ne peut 

 plus alors les employer; tandis qu'ils donnent une amplitude 

 de champ très-suffisante dans les lorgnettes de spectacle , 

 où le grossissement est faible. J'ajouterai seulement deux re- 

 marques essentielles sur ces applications. La première, c'est 

 que l'on se tromperait beaucoup si, dans les lorgnettes, on 

 voulait calculer l'amplitude du champ réel, en le supposant 



