l82 SUR LES LUNETTES ACHROMATIQUES 



limité par le rayon abstrait qni vient d'un des bords de l'ob- 

 jectif au bord opposé de la pupille, ainsi que les auteurs de 

 traités d'optique le prescrivent généralement. On trouverait 

 ainsi une étendue souvent plus que double de la réalité, même 

 en supposant la pupille réduite à un point unique. Cela tient 

 à la grande largeur de la portion des faisceaux qui devient 

 alors nécessaire à la percejjtion. Ma deuxième remarque, 

 c'est qu'eu effectuant des calculs pareils à ceux qui viennent 

 d'être exposés ici, il faut avoir grand soin d'y restreindre le 

 diamètre aA, de l'ol^jectif à la seule portion cjui est réelle- 

 ment efficace, c'est-à-dire, pour laquelle la transmission des 

 rayons n'est pas ultérieurement interceptée, par des dia- 

 phragmes intérieurs s'il en existe, ou même par les inflexions 

 des tuyaux des moutures, comme cela arrive dans certaines 

 constructions. Il n'est pas rare de trouver des lorgnettes de 

 spectacle où des obstacles de ce genre interceptent la trans- 

 mission dans une portion considérable du contoin- de l'ob- 

 jectif, de manière à rendre son ouverture efficace beaucoup 

 moindre que l'ouverture apparente. 



io5. Les inconvénients qui résultent de la position inté- 

 rieure du point oculaire, existeraient dans tout apjjareil où le 

 système oculaire serait composé d'un nombre quelconque de 

 lentilles divergentes. Car les distances focales principales/; de 

 toutes ces lentilles étant positives, rendraient tous les termes 

 de Q et de N individuellement positifs, ce qui communique- 

 rait le même signe au rapport ^ qui exprime H. Le coeffi- 

 cient JN se trouvant rendu ainsi positif, l'instrument employé 

 à la formation d'images antérieures à sa dernière surface, les 

 donnerait nécessairement droites. Mais la même identité de 



